Jeff33, message #2646 a écrit :
Sauf que c’est juste pire: …/… augmentation du salaire des députés (quand ça fait 7 ans que les augmentations des fonctionnaires sont gelées…), …/…
Il y a toujours eu des privilèges au niveau de la politique, mais au moins il y avait une certaine discrétion dessus. Macron est comparé à un roi, pas un président.
Ou alors c’est juste que c’est plus médiatisé qu’avant, qu’on en parle plus…
Sauf que c’est juste … faux de croire que le salaire des députés aurait augmenté. Voir ceci qui détaille la rémunération des principaux acteurs institutionnels.
En fait, le salaire des députés est égal à la moyenne du traitement le plus élevé et du traitement le plus bas perçus par les plus hauts fonctionnaires de l’État … depuis 1958 (donc si le point d’indice est gelé, le salaire du député l’est, et un député ne bénéficie d’aucun avancement dans la grille…). Et parmi les indemnités qu’un député peut percevoir pour financer ses frais (parce qu’il en a : ses assistants, son matériel -l’ordi d’un salarié est aussi payé par son employeur, ses frais de déplacement aussi,…-, sa double résidence -car il doit être à l’Assemblée quelques jours chaque semaine, et sa famille réside bien souvent ailleurs-, etc.), et ce qui a changé, c’est qu’à présent le député doiit justifier de ses dépenses pour certaines de ces indemnités (donc c’était pire … avant).
Je ne parlerais pas de "privilégiés au niveau de la politique". L’immense majorité des politiques en France consacre beaucoup d’heures à l’intérêt public, pour une rémunération horaire souvent ridicule. C’est tout à fait évident pour les élus locaux (qui sont la majorité des élus). Les élus nationaux sont moins nombreux et plus éloignés des citoyens, mais pour ma part je ne voudrais pas avoir l’emploi du temps d’un député pour un tel salaire, et je remarque que de nombreux députés actuels étéaient mieux rémunérés avant d’être élus. N’allez pas me dire que le vote de certaines lois avec seulement quelques dizaines de députés présents signifient que ce sont des fainéants : ceux qui ne sont pas présents travaillent pendant ce temps sur d’autres dossiers, en commission, etc. et ne sont pas en train de siroter des margherita sur la plage ! Les députés n’ont pas de don d’ubiquité…
Vous avez peut-être raison que la médiatisation peut avoir une influence, et qu’on en parle plus (sur les réseaux sociaux ?). Mais ces rémunérations sont publiques et accessible à n’importe qui veut y accéder (surtout avec internet) depuis des années. La presse les évoque périodiquement depuis des années. Ce qui a peut-être un peu changé, c’est que les gens en font à présent toute une histoire, et ressassent ce genre de chose, oubliant un peu vite que mal rémunérer son personnel politique (ou mal rémunérer ses fonctionnaires, ou "oublier" de les payer, comme ça arrive dans certains pays) est la meilleure manière de s’assurer que seuls les nantis brigueront des fonctions publiques, ou/et que la corruption deviendra reine. Bien sur il y a (comme dans toutes les professions, dans tous les groupes humains) quelques profiteurs, qui encaissent la rémunération et ne font pas le travail, mais ces quelques cas ne justifient en rien de jeter l’opprobe sur tous (et le fait que ces profireurs soient démasqué signifie plutôt que le système se régule que l’inverse). C’est vraiment faire appel à de bas instincts que de sans cesse répéter que les hommes politiques seraient des profiteurs principalement intéressés par leur rémunération…
Vous écrivez "Macron est comparé à un roi, pas un président". Mais qui fait cette comparaison ? Macron aurait-il demandé à être couronné, ou à avoir un mandat à vie ? Cette comparaison me semble vraiment ridicule.
Il y a toujours eu, de tout temps, des opposants voulant décrédibiliser les personnes au pouvoir, en critiquant leurs décisions et leurs choix, parfois en s’attaquant à des traits de leur personnalité, parfois en disant la vérité ou en la déformant plus ou moins et parfois en mentant, on ne compte pas les cabales, libelles, révélations scandaleuses plus ou moins confirmées une fois le soufflet retombé. A présent ces "révélation" +-ou- exactes tournent en boucle sur les réseaux sociaux… Il y a des opposants qui proposent des alternatives, plus ou moins crédibles, d’autres qui critiquent sans rien proposer, et d’autres encore qui appelent juste au chaos. Celui qui ne prend aucune distance à leur égard sera toujours dans la détestation de n’importe quel pouvoir.
Merci de prendre un peu de distance, avant de répéter en boucle qce que vous avez entendues ou lues ici ou là ! Exemple de prise de distance : ici ou là.