@DoubleTrouble : Je pense que le problème français est lié à un problème plus global. Celui de la corruption de nos politiciens qui ne jouent pas le jeu de l’intérêt national mais celui de leurs commanditaires, les grandes banques américaines et les familles les détenant ainsi que les fonds comme Blackrock et compagnie ainsi que les très grandes multinationales (il est à noter d’ailleurs que Blackrock vient de prendre une partie du capital de la BNP auprès de l’Etat belge devenant ainsi l’un des premiers actionnaires).
C’est tout un symbole tout de même qu’un banquier d’affaires soit à la tête du pays.
C’est du aux règles du jeu des élections qui demandent, comme aux Etats-Unis, des fonds de plus en plus importants pour mener campagne.
Il existe de forts soupçons de corruption en UE dans les négociations avec les fabricants de vaccins ou plus récemment face à la non réaction des politiques européens suite au sabotage de Nordstream dont des journalistes américains dont un prix Pulitzer affirment que cela a été causé par les Etats-Unis. Rappelons que des sociétés allemandes et françaises avaient de forts intérêts dans ce gazoduc et qu’il s’agit d’un crime.
A ce titre la France de Macron est la même que celle de Biden, ou de Scholz en Allemagne: elle privilégie un type d’impérialisme visant à affirmer sa puissance par la guerre et la concentration des richesses aux mains d’une infime minorité, ce qui n’est pas dans l’intérêt de la majorité de la population y compris les classes aisées puisque l’on parle là du 1% parmi les plus riches.
Ce système de prédation se base comme l’empire romain sur absorption de colonies par la force militaire ou économique mais il se heurte aujourd’hui à des puissances de premier plan.
Concernant l’immigration en France le modèle est américain : ouvrir les vannes pour affaiblir la culture locale et créer un amalgame de peuples vivant en parallèle comme aux Etats-Unis, sans communauté soudée. Cela permet d’importer à bas prix de la main d’oeuvre des ingénieurs tout en limitant la cohésion des peuples. Toujours dans cette optique de diviser pour mieux régner on a la culture woke…
Avec l’alliance de la Russie, de la Chine de l’Iran, de l’Arabie Saoudite et des BRICS, les USA et l’UE ne feront plus le poids tant au niveau démographique qu’économique.
On va donc sans doute assister à un déclin qui va faire réagir les peuples occidentaux. C’est là où je suis optimiste car on ne pourra plus suivre le même modèle, c’est cela qui va entrainer un changement de mentalité en France quand la paupérisation deviendra apparente. Les immenses dettes crées ces dernières années par le gouvernement Macron ou Biden vont coûter excessivement cher. La grande finance domine actuellement le monde mais on voit qu’elle est en bout de course avec les faillites du Crédit Suisse, de la banque de la Silicon Valley ou des problèmes récents de la Deutsche Bank. Elle a déjà été renflouée en 2008, mais combien de temps les peuples accepteront que les profits soient mutualisés et les pertes privatisées quand on atteint des sommes aussi gigantesques.
Il va donc y avoir sans doute des changements politiques mais quand? En allant actuellement contre le sens de l’histoire (monde multipolaire avec déplacement de la puissance économique vers l’Eurasie), la France et l’UE vont favoriser les régimes plus autoritaires comme la Russie et la Chine qui deviendront les modèles étant devenus plus forts économiquement.
Au lieu d’accompagner la migration du monde vers un nouveau modèle multipolaire et d’en profiter économiquement, l’UE joue contre elle-même en se positionnant comme un simple pantin de l’Oncle Sam (il en est de même pour les USA qui s’opposent à ce changement en voulant diviser le monde). La France quant à elle de par son héritage diplomatique aurait pu jouer un grand rôle et profiter de cette réorganisation si elle avait choisi la neutralité et l’équilibre entre puissances que prônait De Gaulle.
On était bien en France quand même jusqu’à présent trop bien même : sécurité sociale et accompagnement en cas de cancer, retraite à 60 ans, industrie puissante et diversifiée, cohésion sociale dans l’ensemble…
Les 3 derniers présidents ont tué tout cela ainsi que tous les efforts diplomatiques menés depuis la Seconde guerre mondiale où la France était reconnue par tous (Russie, la Chine, l’Iran, Inde, BRICS, pays en développement) comme un facteur d’équilibre.
Après avoir revendu nos meilleures entreprises technologiques, nos « élites » s’attaquent aujourd’hui au système de retraite avant d’attaquer la Sécurité Sociale. Tout le monde sait où ils veulent aller: retraite par capitalisation, sécurité sociale aux mains des assureurs privés comme aux Etats-Unis. Mais aux Etats-Unis, où je connais pas mal de monde, beaucoup critiquent le système de soin surtout lorsqu’ils sont atteints de maladies graves et où ils doivent payer des milliers de dollars chaque mois pour simplement se soigner d’un cancer. Un cancer peut entrainer là-bas la ruine d’une famille.
On parle peu aussi des sociétés américaines plombées par les retraites de leur personnel (voir le rachat de Lucent par Alcatel plombé par les sommes astronomiques liées aux retraites hors bilan) ou des retraités de PME qui doivent travailler à 70/80 ans pour améliorer leur petite retraite (j’ai vu par exemple de nombreuses personnes âgées garder les parkings aux USA).
La France était un petit paradis, le redeviendra-t-elle? C’est aux français de se prendre en main en créant de nouveaux partis politiques plus Démocratiques et moins corrompus comme aux Pays-Bas. Le parti des agriculteurs vient de rafler de nombreux sièges et désavoue ainsi le gouvernement qui voulait limiter la production d’azote).
Ce parti vient de remporter le plus de voix dans la majorité des provinces néerlandaises alors qu’il n’existait pas il y a quelques mois. Il a été créé face aux ras-le-bol des néerlandais envers leurs « élites » trop idéologiques. Ce qui prouve que l’on peut changer rapidement les choses si tout le monde s’y met. La lutte contre la corruption doit devenir une priorité avec une justice forte.
Je pense que les français ne le feront que quand leur bas de laine sera bien amputé ce qui commence à être le cas pour les propriétaires immobiliers ou les PME qui voient leurs marges sans cesse rognées…
La stratégie qui a été mise en place en France me fait penser à celle utilisée par les Etats-Unis en Amérique Latine: corruption des élites au service des grandes multinationales étrangères, instabilité sociale et économique, rachat des industries et des terres, petite minorité ultra-riche et majeure partie de la population qui survit avec une classe moyenne très réduite. La France sera-t-elle la nouvelle Argentine comme l’UE? Je ne l’espère pas même si aujourd’hui il faut être aveugle pour ne pas voir que la France est très mal dirigée et contre les intérêts du plus grand nombre.
Si l’on regarde uniquement d’un point de vue économique la gestion de Macron a été catastrophique avec l’explosion démesurée de la dette., du déficit commercial. La dette a augmenté sous le quinquennat de 600 milliards : heureusement que je ne gère pas mon entreprise comme Macron elle aurait déposé le bilan depuis longtemps.
Sa gestion a conduit de plus à une concentration des richesses aux mains des plus grandes entreprises avec les confinements.
Je pense au contraire qu’il faut développer le tissu économique de PME, PMI, rendre le pays moins centralisé autour de Paris en développant l’économie des régions et qu’il faut appuyer le développement d’un monde multipolaire en accroissant nos échanges avec tous les pays du monde et notamment l’Asie ainsi que les grandes puissance émergentes comme la Chine, la Russie, l’Inde, le Brésil, le Mexique( ce qui n’est pas le cas alors que notre balance commerciale n’a jamais été aussi plombée).
Un monde unipolaire signifie qu’un pays et que quelques entreprises, politiques dirigent le monde. On voit bien que cela ne correspond pas aux valeurs de l’humanité dont la beauté réside dans sa diversité.
Quant aux réformes nécessaires en France il faudrait surtout libérer les français du trop d’administratif qui étouffe les initiatives : médecins, loueur immobilier, entrepreneur, nous sommes submergés de paperasse et pourtant cela fonctionnait aussi bien avant sans toutes ces procédures inventées par l’Etat toujours plus tentaculaire.
En fait il faudrait prendre exemple sur les meilleurs comme De Gaulle qui était visionnaire. Rappelons ses succès: pas de déficit budgétaire, croissance du PIB supérieure à celle des USA . Sous De Gaulle nous avions de très bonnes prestations sociales alors que les dépenses publiques ne représentaient alors que 35% du PIB contre52% sous Macron.
Tout cela en ayant un Sécurité sociale efficace avec la création de 3 caisses vieillesses, assurance maladie, allocations familiales avec une croissance des exportations de 15,5% en 1969. On peut se le permettre car on était alors à la pointe des technologies: la France était leader mondial dans l’aérien, les télécoms, le ferroviaire et tant d’autres. La France faisait partie des pays, avec l’Allemagne, qui voyaient leur secteur industriel croître plus vite que celui des services. L’ Allemagne a gardé une industrie forte, la France a revendu ses plus belles entreprises et l’industrie ne pèse plus que 13?5% du PIB.
Aujourd’hui on est malheureusement dirigés par les moins bons mais comme les cycles économiques, espérons que cela change rapidement. Après la pluie, le beau temps?
Quand aux USA je trouve qu’ils jouent un jeu bien trop égoïste or à affaiblir ses alliés on s’affaiblit soi-même. Sans parler des guerres américaines comme l’Irak la Syrie ou l’Afghanistan qui sont un immense gâchis humain et économique, qui ne bénéficient qu’au complexe militaro-industriel et en aucun cas à la majorité de la population américaine. Dans Courrier International de cette semaine, un journaliste Khairallah Khairallah d’Al Arab parle du fait qu’avec la guerre d’Irak, les américains ont offert l’Irak à l’Iran et ont eu un rôle contre-productif de par leur méconnaissance de la culture et des enjeux régionaux. Il parle de Chirac comme « le dernier véritable président français » car il avait osé s’opposer aux Etats-Unis sur cette guerre…Il n’a pas tort.
Dernière modification par al2020 (26/03/2023 00h07)