#1951 07/07/2017 13h14
- goldex
- Membre (2014)
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 150
J’imagine qu’Oblis+ est lui aussi investi en fonds et ETF obligataires …
Stay away from negative people. They have a problem for every solution.
Hors ligne
Investissement obligataire : stratégies et opportunités sur le marché secondaire
Cette discussion entre membres porte sur l'investissement obligataire, avec un focus sur les stratégies d'achat sur le marché secondaire et la recherche d'opportunités de rendement. Les participants partagent leurs expériences, leurs analyses et leurs prévisions concernant divers émetteurs, notamment dans les secteurs de l'énergie, des transports aériens et de l'immobilier. Un point important récurrent est la recherche d'obligations à faible montant minimum d'achat (1 000€ ou 2 000 $), afin d'optimiser la diversification du portefeuille.
Plusieurs concepts clés émergent : la gestion du risque est un sujet central, les membres soulignant l'importance d'une analyse approfondie de la solvabilité des émetteurs et des conditions spécifiques de chaque obligation. La diversification est également mise en avant, en termes de secteur d'activité, de devises (USD, GBP, AUD, NZD, BRL, TRY) et de type d'instruments (obligations classiques, convertibles, perpétuelles, actions préférentielles). L'analyse du rendement attendu, combiné à une estimation du potentiel de croissance (ou plus-value) à court terme, oriente les choix d'investissement. L'impact du risque de change est régulièrement discuté, notamment dans le contexte d'un euro fort.
Les messages portant sur les obligations SNS Reaal, dont le cours a fortement chuté après l'annonce de sa nationalisation, illustrent les risques liés à l'investissement dans des titres bancaires subordonnés. Les participants débattent de la volatilité du marché et de la nécessité d'être un investisseur averti pour saisir les opportunités offertes par ces titres à fort rendement. La discussion met en évidence l'influence des agences de notation, qui ne sont pas toujours considérées comme objectives. La solidité financière des émetteurs, leur capacité de remboursement et les risques de restructuration ou de défaut sont les facteurs clés qui déterminent les choix d'investissement.
Enfin, la discussion explore l'utilisation du levier, notamment chez Interactive Brokers, pour amplifier les rendements potentiels, en particulier pour les obligations notées IG. Plusieurs messages soulignent l'importance de la rotation dans le portefeuille pour capturer les meilleures opportunités de plus-value. Des exemples d'opportunités dans les pays émergents sont mentionnées avec le risque de change associé. Les aspects liés à la liquidité des titres, aux coûts de transaction et au choix des courtiers sont abordés dans le cadre de la mise en œuvre des stratégies d'investissement.
Les participants démontrent une bonne connaissance du marché obligataire et partagent des ressources utiles comme les sites de recherche obligataires, les forums spécialisés et les outils permettant de suivre les cotations et les transactions. Les informations fournies permettent d'appréhender la complexité de l'investissement obligataire et la nécessité d'une approche disciplinée et diversifiée pour maximiser le rendement tout en gérant efficacement le risque.
J’imagine qu’Oblis+ est lui aussi investi en fonds et ETF obligataires …
Hors ligne
D’après le prospectus c’est quasiment 100% en obligation et pas d’ETF, d’où mon étonnement.
C’est un produit accessible à partir de 200k
Pour information ce produit a fait :
+13,21% en 2012
-0,66% en 2013
7,19% en 2014
-0,26% en 2015
2,21% en 2016
-0,30% pour 2017
Oblis + | Goldwasser Exchange
OBLIS+ a pour objectif premier de maximiser le rendement des fonds investis, tout en limitant les risques de perte. Investissement minimum : 200.000 €.
Principaux actifs traités : les fonds confiés en gestion
seront investis d’une part, dans des obligations d’Etats
ou d’émetteurs privés de bonne qualité (voir infra Classes de
risque) et d’autre part, dans des obligations d’Etats ou d’émetteurs
privés de moindre qualité. Dans une moindre mesure, ils
seront investis dans certaines SICAV ou fonds à prépondérance
obligataire.
Dans le cadre d’OBLIS+, les fonds
confiés en gestion sont investis à concurrence d’au moins
50% dans des produits dont la classe de risque est inférieure
ou égale à 3. Maximum 50% des fonds pourront par
ailleurs être investis en produits de classes de risque 4 et 5.
Hors ligne
ZeBonder a écrit :
D’après le prospectus c’est quasiment 100% en obligation et pas d’ETF, d’où mon étonnement.
Je ne comprends pas votre étonnement.
Le cours d’une obligation varie tout au long de sa vie… en particulier en cas de hausse des taux, son cours va baisser, possiblement plus que le coupon fourni.
C’est comme d’acheter un aristocrate du dividende: même si son dividende est maintenu, rien n’empêche votre investissement d’être perdant (au moins à l’échelle d’une année) si le cours baisse sensiblement.
Ai-je loupé quelque chose ?
Hors ligne
Vraiment pas brilliant leur track record!
Je comprends fort bien l’étonnement de Zebonder … et je le partage!
J’imagine la deconvenue des détenteurs … qui doivent se dire qu’ils auraient mieux fait en achetant 20 ou 30 ou 40 obligations individuelles … ce qui leur donnerait l’opportunité d’arbitrer …
Les frais d’Oblis doivent être trop eleves par rapport aux coupons choisis…
En ligne
Faith a écrit :
C’est comme d’acheter un aristocrate du dividende: même si son dividende est maintenu, rien n’empêche votre investissement d’être perdant (au moins à l’échelle d’une année) si le cours baisse sensiblement.
Ai-je loupé quelque chose ?
Les obligations fluctuent beaucoup moins que les actions parce que le nominal à rembourser ne varie pas in fine.
Avec plus de 50% d’IG, le portefeuille n’aurait pas dû beaucoup fluctuer surtout que les coupons continuaient à tomber et auraient compensé une éventuelle baisse des cours.
Je suis donc étonné des faibles performances d’un portefeuille obligataire avec plus de 50% d’IG, soit ils ont eu des défauts, soit ils ont acheté du junk qui a fortement baissé.
Hors ligne
LaurentHU a écrit :
La pas trop mauvaise idée du jour : TK Corp 8.5 Jan 20, qui côte à 91.75 ce matin, a chutée de 10 depuis le début du mois de Juin alors que les nouvelles sont plutôt bonnes pour la boite…
Voici ce que j’ai pu obtenir aujourd’hui
Le premiere ligne 2 K$ et la seconde ligne 4k$
J’ai un autre achat a 90.0510 qui n’a pas été fait bien que le cours ait touché a 14H NY (16H sur le graphique)
et plus que touché en clôture.
Les heures sur mon graphique sont GMT +7
donc 16H sur le graph. = 14H a N.Y.
Hors ligne
Parfois votre ordre n’est pas exécuté alors qu’il est au prix du marché, parce que le vendeur a mis en place un volume minimal de vente.
Hors ligne
Nouvelle émission: 8.25% 2025, min 2k USD cie notee B2 par Moodys
A voir s’ils ont d’autres obligations sous le pair ?
il y a une 6.25% 2023 a 95% sur IB avec un call a 104 en 2018 et une 7.5% vers 101% comme la nouvelle 8.25%
CARRIZO OIL & GAS 2025 8.25% US144577AJ24 - Obbligazioni - InvestireOggi.it
Moodys: Moody’s assigns B3 rating to Carrizo’s proposed notes; outlook changed to positive
En ligne
Ils ont dû augmenter le coupon proposé pour pouvoir refinancer leur dette qui arrivait à échéance, signe que le secteur pétrolier n’est pas très en forme.
Pour plus de détails :
New bond issue: Carrizo issued international bonds for USD 250.0m maturing in 2025 with a 8.25% coupon.
Par, currency of issue USD 2,000
ISIN US144577AJ24
Coupon 8.250%
Coupon frequency 2 time(s) per year
Settlement date 07/14/2017
Maturity date 07/15/2025
Hors ligne
Talen Energy Supply, LLC has offered to exchange, any and all of its outstanding 4.600% Senior Notes Due 2021 for a New 6.50% Senior Guaranteed Notes due 2024
Ils offrent 100% (prix actuel dans les 77%) pour la 21 de la nouvelle 6.5% 2024
A voir comment le marche réagit a cette annonce ?
Mais je ne suis pas convaincue d’échanger cette 2019 pour de la 2024
Et vous?
Talen Energy Supply, LLC Announces Commencement of Exchange Offer and Consent Solicitation
En ligne
C’est à dire que j’ai 2k la 6.5 2025 à 70.72.
D’ailleurs, j’ai un dizaine de petites positions liées au petrole américain.
Les drillers ,contrairement à ce qu’ils pretendent, exploitent à perte. Toutes les astuces sont bonnes pour parvenir à faire rouler leurs dettes en attendant un cours du petrole plus élevé.
Hors ligne
Ce n’est pas un driller Talen energy
Talen Energy is one of the largest independent power producers in the United States.
We generate and sell electricity, capacity and related products from a fleet of power plants that uses diverse fuel sources: carbon-free nuclear, clean and flexibly dispatched natural gas, efficient coal that is well-positioned to meet current and pending environmental regulations.
Talen Energy’s plants are located principally in the Northeast and Texas, in some of the largest, most attractive competitive power markets in the United States. We have the scale and the technological and fuel diversity to adapt to changing market conditions and regulatory developments. The company has a talented workforce with the experience and know-how to operate our plants safely and efficiently.
Our competitive wholesale and retail energy supply business, Talen Energy Marketing, LLC. (“Talen Energy”), buys and sells energy commodities in competitive wholesale and deregulated retail markets throughout the United States. Talen Energy serves commercial and industrial customers in New Jersey, Pennsylvania, Maryland, Delaware and the District of Columbia. We offer electricity supply to residential customers in Pennsylvania and New Jersey.
En ligne
Pareil, j’ai déjà une petite ligne de la 6,5% ( US87422VAA61 ) et ce n’est pas terrible
S’ils proposent cet échange, c’est parce qu’ils savent qu’il ne pourront pas se refinancer sur le marché ou alors à un taux à deux chiffres.
Hors ligne
Ouuuhhhh
Tant mieux. Plus que 9 positions…
Hors ligne
ZeBonder a écrit :
Pareil, j’ai déjà une petite ligne de la 6,5% ( US87422VAA61 ) et ce n’est pas terrible
S’ils proposent cet échange, c’est parce qu’ils savent qu’il ne pourront pas se refinancer sur le marché ou alors à un taux à deux chiffres.
Fort possible puisqu’ils ont "offert" 9.50% pour la 2022 il y’a 3 ou 4 mois.
Talen n’a plus de stock liste apres le "merger" de 2016
ALLENTOWN, Pa., Dec. 6, 2016 /PRNewswire/ -- Talen Energy Corporation (NYSE: TLN), a competitive energy and power generation company that owns or controls 16,000 megawatts of capacity in eight states, today reported the completion of its merger with an affiliate of Riverstone Holdings LLC, which was initially announced on June 3, 2016. Talen Energy Corporation common stock ceased trading on the New York Stock Exchange before the commencement of trading on December 6, 2016 and will be delisted from the NYSE.
Under the terms of the merger agreement, which was adopted by Talen Energy Corporation stockholders at a special meeting on October 6, 2016, Talen Energy Corporation stockholders will receive $14 in cash for each share of common stock they owned immediately prior to the effective time of the merger.
Il me semble qu’ils essayent de repousser les échéances - ce qui fait du sens mais je ne pense pas accepter cette offre - il y en aura probablement une autre un de ces jours ?
C’est une émission de 700m - a voir combien vont accepter cette offre avec 1.90% de plus en coupon pour 3 ans de rallongement
Reinanto votre avis?
En ligne
Je n’ai pas les comptes detailles de Talen Energy, mais vu le niveau ou traitent les obligs, le gearing doit etre stratospherique. Leur tender offer peut paraitre surprenant, vu qu’ils ont 400 mil a refinancer en 2018 et aussi 400 mil d’obligs 2022 a super haut coupon de 9.5%. Cette derniere est aussi garantie par les filiales. On peut se demander pourquoi ils se concentrent sur la 4.6% 2021, et surtout avec un echange au pair, pas tres aggressif envers les obligataires.
La 6.5% 2025 non-garantie traite vers 71cts, donc la nlle 6.5% 2024 garantie devrait traiter un peu au dessus apres l’emission.
A noter que toutes les bonds sont senior unsecured. Seulement 2 souches seront garanties par les filiales operationnelles, la nlle 6.5% 2024 et la 9.5% 2022. Il y a bien sur plusieurs leveraged loans en 1st lien, donc prioritaires sur les obligs. Je pense humblement que ds cette histoire la garantie des filiales est importante, c’est la que les actifs (et le cash) sont, pas ds la holding. C’est un business reglemente par chaque Etat. Si j’avais acces aux comptes detailles de Talen et que le risque de credit me convenait, j’irais me placer sur la 9.5% 2022. Si l’entreprise degage des Free CFs, un jour elle sera callee / l’objet d’une offre de rachat.
Bon tout cela ne repond pas a votre questionnement [apporter ou ne pas apporter au tender offer], mais je vous livre ma reflexion.
Bon courage
S.T.
Hors ligne
Pour info, je suis rentre recemment sur un dossier tres speculatif, le driller Noble Corp avec son oblig Noble Corp USD 4.625% 03/2021, Isin US65504LAF40, autour de 81cts. Rendement a echeance: 11.04%. Rating S&P: BB-, mais moi je la considere plus comme du B (le marche aussi d’ailleurs, vu le rendement).
Pas de capex new-build. A noter que le vrai mur d’echeances a maturite est en 2024 pour cette ste. Le backlog jusqu’en 2019 n’est pas trop mauvais et surtout a un niveau de marge satisfaisant. Free CF positifs en 2017, mais devraient passer negatifs sur les 2 prochaines annees, du fait de la baisse des revenus.
Tout le monde est conscient des risques je pense, donc je ne vais pas faire une liste a la Prevert. Mais il me semble que le rdt est attractif et compense ces risques. De plus, je n’avais pas d’exposition a ce secteur (ni aux shale oil producers), hormis une pincette d’Oceanes CGG qui vont etre echangees en action suite au plan de restructuration en cours.
J’ai donc profite de la baisse des cours du petrole qui ont fait baisser cette oblig de 15 points ces derniers mois.
Cdt - S.T.
Dernière modification par SerialTrader (14/07/2017 09h17)
Hors ligne
Il y a deux "Noble" qui ont des obligations avec des ratings pas très nobles
Noble Group : négociant asiatique de matières premières, désormais noté CCC contre B précédemment.
Noble Corporation Plc : actif dans le secteur du forage en mer, son obligation cote à 79,31%
Noble Holdings International LTD 7,75% 15/01/2024 USD | OBLIS
Hors ligne
Message envoyé par erreur--effacé.
Dernière modification par Miguel (14/07/2017 20h13)
Hors ligne
Bonjour à tous spécialistes de l’obligataire !
Dans le cadre de mon travail de fin d’étude sur l’endettement des entreprises, je cherche notamment à comprendre pourquoi certaines d’entre elles ont recours à des filiales financières pour émettre des obligations.
Je pense par exemple à Nyrstar Netherlands Holdings BV, AB InBev Finance Inc, HeidelbergCement Finance Lux. SA, etc
Est-ce selon vous dans le cadre d’une optimisation fiscale ? ou pour d’autres raisons ?
D’avance, je vous remercie
N’hésitez pas à me contacter en MP
Hors ligne
Je tente de rentrer aujourd’hui sur AOI, gros producteur mondial de tabac, en position de duopole (mais fortement endetté), dossier proposé encore par mr Durig. Ca tient la route pour moi…
Article ici : AOI Durig sur SA
C’est du 9.875 Jul 2021, dispo autour de 89 pour du 13.5% YTM.
La boîte est solide, je comprends son marché (et ses difficultés), 13.5% pour ça me semble un très bon plan, quite à la lâcher avant échéance.
D’autre part, petite question sur les Hertz qui semblent revenir doucement près du par : j’ai des 6.25 2022, en plus-value de près de 10% en 1 mois, je garde ou je lâche?
Hors ligne
C’est une excellente idée et je souhaitais justement réinvestir mes Hertz 2022.
Du coup, j’ai arbitré les Hertz pour AOI qui me semble être un bon dossier.
Le cours de l’action a pris 60% en deux mois (gloups), il est revenu a son cours de février.
L’oblig, elle, reste dans un range très serré.
Hors ligne
Sinon, une petite question aux "vieux routards" des obligs (dans le meilleur sens du terme) : vous vous permettez combien en terme de marge / levier? Je parle en ayant un portefeuille orienté assez HY bien sûr, pas sur du AAA. Pour ma part j’ai un portif avec grosso modo 40% de REIT, 20% de preferred (mREIT et autres HY) et 40% d’oblig, je suis entre 40 et 50% de levier en ce moment, ça me parait raisonnable mais je n’ai pas assez de recul pour juger. Vous faites varier le levier en fonction des conditions du marché?
Hors ligne
Je n’ai pas le recul nécessaire pour valider ou non votre répartition mais néanmoins nous avons énormément de points communs sur cette dernière :
Répartition de mon CT IB
40% REIT US & CA
20% Big caps US
30 % Obligs HY
10 % Value
Le tout avec un levier de 1.45. En gardant + ou - cette répartition, je me fixe un levier max de 1.50, cela me permet de passer allègrement le "stress test" d’une baisse brutale de 20% du portefeuille sans avoir d’appel de marge (si IB ne modifie pas les règles de calculs de marge en cours de route!)
Ju
Hors ligne