Gap, vous dites en substance : "ce sont seulement quelques vieux qui meurent, à peine une petite surmortalité, ça ne nécessite pas une hystérie collective".
Vous n’avez rien compris à cette maladie.
Déjà, est-ce que le régime chinois vous a déjà donné l’impression d’une bande de jeunes filles émotives qui sont hystériques pour trois fois rien ? Si le régime chinois a pris les choses très au sérieux (mais un peu tard), au point de construire des hôpitaux en une semaine à grands coups de pelleteuses et de décréter un confinement généralisé pour 60 millions de personnes, il doit y avoir une raison qu’ils ont compris mais que vous n’avez pas compris. Le problème n’est donc pas que le régime chinois serait composé de midinettes hystériques, le problème est plutôt à chercher du côté de votre compréhension.
Cette maladie fait environ 20 % de formes graves. Ces formes graves touchent tous les âges : la moitié environ des personnes hospitalisées ont moins de 60 ans.
Je ne sais pas si vous réalisez bien, mais les gens ne vont pas se faire hospitaliser pour le plaisir, mais parce qu’ils suffoquent. Ils ont besoin de soins hospitaliers et, très souvent, de respiration artificielle et/ou d’oxygénation extra-corporelle.
Actuellement, si la maladie ne tue presque que les vieux, c’est parce que des hôpitaux occidentaux opérationnels et performants arrivent à sauver tout le monde sauf les gens très vieux et très malades.
Enlevez un seul des mots dans l’expression "hôpitaux occidentaux opérationnels et performants" et une proportion importante des gens, de tous âges, qui font une forme grave de la maladie, vont finir par mourir étouffés avec les poumons pleins de leurs propres glaires. Ce risque concerne tout le monde, vous compris. Vous comprenez cela ?
Si on laissait cette maladie se répandre sans aucun contrôle, les hôpitaux seraient débordés environ d’un facteur 30. Bon sang de bois, si vous aimez les calculs, relisez ce post jusqu’à ce que vous l’ayez compris : (42/63) Epidémie de Coronavirus SARS-CoV-2 et ses impacts sur l’investissement et l’économie
Un hôpital dont les malades sont 30 fois plus nombreux que le nombre de lits, vous imaginez cela ? Dans un tel cas, on ne met plus les malades seulement dans les couloirs sur des brancards ; ils s’entassent sur les trottoirs dans les rues alentours, posés sur de simples couvertures car il n’y a pas assez de brancards ! Les soignants sont à l’intérieur de l’hôpital. Des soldats en combinaison font le tour des gisants et évacuent ceux qui ont cessé de respirer ; les soignants n’ayant pas de temps à perdre pour cela.
Accessoirement, les soignants seraient tellement débordés dans une telle hypothèse qu’ils n’arrivent pas à se protéger et tombent comme des mouches. La petite annonce "hôpital cherche urgemment aide-soignant costaud pour déplacer des mourants, masque fourni, payé au SMIC", vous y allez ?
En gros, si absolument aucune précaution n’était prise (l’hypothèse "do nothing" du Imperial College) : au niveau de l’ambiance, on serait au niveau de Haïti après le tremblement de terre, avant l’arrivée de l’aide internationale.
C’est pour cela qu’il y a du confinement, de la mise en quarantaine : éviter des scènes d’apocalypse où les malades sont 30 fois plus nombreux que les lits disponibles, ce qui fait que des milliers de gens de tous âges meurent sur les trottoirs faute de soin.
Est-ce que j’ai bien répondu à votre question ? Est-ce que c’est plus clair maintenant ?
Dernière modification par Bernard2K (23/03/2020 17h00)
Membres
Hors ligne
1 
Hall of Fame