Crédit Lombard : retours d'expérience des membres sur cette forme de financement
Cette discussion porte sur les expériences des membres avec le crédit Lombard, un type de prêt garanti par des actifs financiers. Les participants explorent les modalités, les avantages et les inconvénients de ce type de financement, en particulier dans le contexte de taux d'intérêt bas. La discussion débute par une demande de VerbalKint qui souhaite recueillir des témoignages précis sur l'utilisation du crédit Lombard : type de crédit, établissement bancaire, produits financiers achetés, conditions de prêt, montant du nantissement et conclusions générales.
Stockjunkie partage son expérience avec un crédit Lombard contracté auprès d'un broker non-français. Il souligne le caractère opaque des procédures d'ouverture et de fonctionnement, ainsi que la non-négociabilité du taux. Son crédit, initialement destiné à l'achat d'actions à fort dividende, a évolué vers un portefeuille plus diversifié. Il précise que le nantissement porte sur l'intégralité de son portefeuille, mais qu'il conserve une liberté de gestion (achats/ventes). Il met en garde contre les fluctuations de change lorsque le crédit est utilisé pour acheter des titres dans une autre devise. Gassinvest présente ensuite l'offre de crédit in fine de Boursorama, adossé au nantissement de titres éligibles au SRD et d'OPCVM, avec un taux fixe et des intérêts payables trimestriellement. Super_Pognon soulève la question cruciale du taux d'intérêt, qui n'est pas immédiatement communiqué par Boursorama.
Q2000 apporte un retour d'expérience concret sur l'offre de Boursorama, indiquant un taux de 3,5% pour un prêt in fine sur 3 ans, avec des intérêts trimestriels. Il souligne que seuls les titres au SRD sont pris en compte pour le calcul de la couverture, ce qui constitue une limitation importante. Il se montre satisfait de l'offre, malgré quelques difficultés initiales liées à la plateforme. Plusieurs membres, dont Super_Pognon et Q2000, s'accordent à dire que le taux, bien que correct, pourrait être plus bas compte tenu de la durée du prêt. La discussion s'oriente ensuite vers une comparaison entre le crédit Lombard et l'utilisation de CFD, soulevée par Spiritoo. rb01, sat et sissi comparent le crédit lombard et le compte sur marge, notamment en termes de taux, de levier, de flexibilité et de risque d'appel de marge. Un consensus se dégage sur le fait que le compte sur marge, bien que potentiellement plus avantageux en termes de taux et de levier, présente un risque plus élevé en raison des appels de marge "sauvages".
La discussion s'élargit ensuite aux offres de crédit Lombard proposées par d'autres établissements, notamment BNP Paribas au Luxembourg (ZeBonder, sissi) et Oddo et Cie (nicolasLF). Les taux varient, mais la marge ajoutée à l'Euribor est un point central de comparaison. Derival mentionne l'offre de Boursorama à 2,25% (taux fixe), la qualifiant d'"entre deux" par rapport aux offres de banques spécialisées. La question de la déductibilité fiscale des intérêts d'un crédit Lombard est également abordée (Fructif, Super_Pognon, sissi, stephane), avec un consensus sur le fait qu'elle n'est pas possible en France pour les particuliers. La discussion se poursuit avec des interrogations sur les courtiers proposant des crédits Lombard (romain112), les avantages par rapport à un compte sur marge (sat, sissi, JesterInvest), et les conditions spécifiques chez certains courtiers comme Saxo Bank (sissi, robert22, ZeBonder). La discussion se termine par des échanges sur les taux et les conditions du crédit Lombard, ainsi que sur les stratégies d'investissement associées, notamment l'utilisation de l'avance sur titres de Boursorama (billoux70, Igorgonzola, Faith) et l'investissement dans des SCPI (Ernest,Shackleton).
Mots-clés : crédit Lombard, nantissement, taux d'intérêt, compte sur marge, Boursorama, banque privée, effet de levier.
Membres
Hors ligne
Hall of Fame 
1 
) partie sur mon CTO sans que cela ne pose de problèmes…
