Artefact : leader européen de la data et de l'intelligence artificielle

Nouveau mail de M Florent GUILLERMAIN:

date     25/11/21 23:09
objet     RE: Offre Publique Artefact

Bonsoir Monsieur, Madame,

je me permets de revenir vers vous à ce sujet afin de savoir si vous avez pu apporter vos titres à l’Offre.

Nous restons à votre disposition pour toute question éventuelle.

Bien à vous

Florent

Ils ont faim !

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

kiwijuice a écrit :

J’ai remarqué que vous essayiez de temps en temps d’être plus intelligent que la moyenne mais que vous ne voyez pas la big picture (exemple quand vous vous faisiez des montagnes des données de shortselling pour acheter du S30 à votre perte).

Je vous remercie pour votre jugement sur le niveau (modeste, donc la moyenne doit être basse) de mon intelligence.

kiwijuice a écrit :

Je vais regarder comment shorter cette petite merveille.

Tenez nous au courant !

J’ai commencé à informer ce forum le 30/10/2020 sur l’intérêt qu’il y aurait à s’intéresser à cette valeur (voir post#1) dont le cours était à l’époque autour de 2€.

Sans doute que les investisseurs qui viennent de faire une OPA à 7,80€ sont des crétins.

Ma PV est actuellement à 6 chiffres et demi (j’espère que vous saisissez …) et je me pose la question (et en fait bénéficier ce forum) de savoir s’il convient de présenter ou non l’intégralité de ma ligne à cette OPA (voir posts précédents) pour accompagner la poursuite du succès de cette société, SI elle restait encore cotée (échec d’un ramassage d’au moins 90% des des titres).

Quant à S30 (dont je me suis désintéressé) je ne vois pas en quoi mes calculs et les conclusions (fragiles) que j’en avais tirées étaient stupides.

Bien à vous
JB

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (26/11/2021 11h58)

ProfesseurShadoko a écrit :

Franchement Jbpv, le montant de votre PV est un non argument.

Pas du tout d’accord, Professeur, parce que:

- si ma PV est si importante c’est que mon investissement sur cette boîte n’a pas été négligeable et que donc je ne l’ai pas fait par hasard.

- il se fait que je connais très bien ce type d’entreprise basé sur l’exploitation des données clients.
Artefact n’est pas la seule, mais le profil de ses fondateurs et de ses consultants (ingénieurs) fait qu’ils sont beaucoup plus aptes à comprendre ces types de problèmes que les autres boîtes de consultants en MKG, plus anciennes et aux personnels inadaptés.

Pensez vous sérieusement que l’évolution de leur CA et des résultats et la liste de leurs clients soit le fait du hasard et que tous ces gens soient des "blaireaux" ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

ProfesseurShadoko a écrit :

Et le titre de la file "leader de l’intelligence artificielle", désolé mais intelligence artificielle certes on peut mettre n’importe quoi derrière, mais là il ne faut pas abuser, on n’est à des années-lumières d’un Deepmind !

Si vous aviez lu mon post #4 du 02/11/2020, j’avais écrit:

En ce qui concerne le titre "leader européen…." je pense que c’est un modérateur qui l’a ajouté.
Il est vrai que Artefact revendique ce titre mais il n’est pas le seul !

Que l’on soit plus sur une boîte de consulting que de soft, oui et non:
- non, parce qu’ils ont développé des outils logiciels d’analyse des données  clients (initialement développés par le troisième larron Rollet de l’équipe des trois X à l’initiative de la création d’Artefact (Rollet est parti trop tôt, créer une nouvelle entreprise mais j’ai de sérieux doutes sur ses capacités de meneur d’hommes, de gestionnaire et de longueur de ses dents…),
- oui car la valeur ajoutée principale c’est du conseil …. vendu très cher … et justifié tant qu’ils ont une longueur d’avance sur leurs concurrents.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Sans doute le dernier post de ma part sur ce fil:
OPR le 21/12.
A remarquer que le pourcentage de 93.31% d’actions apportées à l’OPA inclut les actions non encore émises accordées au management et pour lesquelles le management a dû signer une promesse de cession à 7,80€.
J’ai pensé pendant un moment que le seuil de 90% pourrait ne pas être atteint, mais quelques jours avant la fin de l’OPA, il devenait certain que ce seuil serait atteint.

Rappel:

Jbpv a écrit :

… et je me pose la question (et en fait bénéficier ce forum) de savoir s’il convient de présenter ou non l’intégralité de ma ligne à cette OPA (voir posts précédents) pour accompagner la poursuite du succès de cette société, SI elle restait encore cotée (échec d’un ramassage d’au moins 90% des des titres).

J’ai donc suivi de près l’évolution de l’apport des actions à BidSky et remarqué un point intéressant qui pourrait être exploité dans l’avenir lors d’une OPA sur d’autres valeurs:
Deux intervenants Morgan Stanley et Syquant ont joué, pendant toute la durée de l’OPA, l’un avec une position longue en actions et courte en equity swaps et l’autre avec des CFD (voir déclarations AMF), MAIS que le débouclage total de ces opérations allait probablement entraîner dans les derniers jours un "petit corner" c’est à dire une hausse au dessus du prix de l’OPA dans des volumes significatifs permettant de céder les actions au dessus du prix de l’OPA … ce qui fut le cas.
Le différentiel n’a pas été important (0,01 à 0,02€ par action) mais non négligeable au total et plein d’enseignements sur les mécanismes utilisés.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Jbpv (13/12/2021 17h25)