Impact du COVID-19/coronavirus sur l'économie ?

Pamir,

Quand vous faites une citation, ne modifiez pas le texte d’origine. Je n’ai jamais écris en caractère gras. Donc, merci de retirer cette modification de ma citation. Vous faites croire aux lecteurs que c’est moi qui ai renforcé mon message pour le rendre plus percutant. C’est faux. Je suppose que ce n’était pas votre intention, mais vous induisez le lecteur en erreur, en procédant ainsi, et à mon détriment.

J’ai tenté de vous le dire gentiment, en répétant plusieurs fois la même chose, mais de manière différente, en expliquant mes arguments. Vous ramenez toujours le sujet sur votre certitude, sans jamais discuter de mes arguments, ni apporter d’autres éléments au votre. C’était inévitable.

A+
Zeb

Bonsoir à tous,

En premier lieu, au risque de paraître hors sujet, je ne veux pas parler de chloroquine.

Je souhaite faire un petit état des lieux intermédiaire sur la suite de la crise, car il me semble qu’il y a un consensus qui est en train de se dégager sur les actions à mener.
Il faut mettre au crédit de l’OMS qu’ils tiennent un discours cohérent depuis des semaines, et que plus le temps passe et plus les faits leur donnent raison.
Ci-dessous quelques extraits que j’ai traduits de la conférence de presse du jour :

Dr Tedros / Directeur général OMS a écrit :

Demander aux gens de rester à la maison et interrompre les mouvements de population revient à gagner du temps et à réduire la pression sur les systèmes de santé. Mais à elles seules, ces mesures n’éteindront pas les épidémies. Elles achètent juste une "deuxième fenêtre d’opportunité" pour attaquer SARSCoV2.

Nous appelons tous les pays qui ont introduit des mesures dites de "confinement" à utiliser ce temps pour attaquer le coronavirus.

Qu’est-ce que ça veut dire?
- Formation de nouveaux personnels soignants
- Elargir les tests
- Capacité accrue à retrouver les contacts
- Préparer des installations pour isoler les patients
- Elaboration d’un plan de mise en quarantaine des contacts

Ces mesures sont nécessaires pour que Covid19 ne resurgisse pas après la fin du confinement. La dernière chose dont un pays a besoin est d’ouvrir des écoles et des entreprises, pour être obligé de les fermer à nouveau en raison d’une résurgence.

Le temps pour agir était en fait il y a un mois ou il y a plus d’un mois.
Je pense que nous avons gaspillé la première fenêtre d’opportunité. Il y a maintenant une deuxième fenêtre d’opportunité sur covid19 et elle ne devrait pas être gaspillée aussi.

Donc en synthèse, et ce n’est pas ce à quoi s’attendent la plupart de nos concitoyens d’après ce que je perçois :
- la phase actuelle de 1ère vague épidémique est une bataille au bout de laquelle l’ennemi ne sera pas vaincu
- si rien ne change dans nos capacités de tester, de soigner, de tracer, d’isoler, alors nous serons revenus à la case départ à la fin de ce confinement.
- un immense chantier est devant nous pour acquérir les moyens de maîtriser la deuxième vague (et les suivantes)
- globalement le modèle à suivre est la Corée du sud, mais il faudra trouver un système compatible de notre culture
- le chronomètre tourne déjà. La première vague sera éteinte dans quelques temps (2 mois, 3 ?), il faudra alors avoir tous nos nouveaux outils opérationnels.

Je m’inquiète un peu de ne pas percevoir l’Etat (et les autres aussi en fait) mettre en branle ces immenses chantiers. Nous n’avons que quelques mois, ça devrait être la priorité nationale.

Est-ce qu’on ne va pas assister à une grande redistribution des cartes géographiques du business ?
Les pays bien préparés pourront à partir de cet été avoir des business opérationnels, des lignes aériennes et des lieux touristiques sous contrôles et donc suscitant la confiance.
Les pays qui vont rater le train vont se retrouver obligés de repartir en confinement à la fin de l’été/automne, les liaisons aériennes leur seront exclues, les entreprises implantées sur le sol dépériront…

Le couple Lopinovar-Ritonovar ne semble pas efficace, selon cette étude chinoise

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001282

gunday a écrit :

Bref, c’est une crise sanitaire, donc c’est forcément le meilleur moment pour modifier en profondeur le code du travail!

Ce sont des mesures temporaires. L’idée, c’est de faciliter la reprise à venir, et de moins affecter les entreprises qui sont à l’arrêt actuellement.
Plutôt que de poster une vidéo, discutons des mesures prises:
1 ) les RTT qui pourront être imposés. Dans une entreprise qui ne bénéficie pas du chomage partiel, ça semble un peu normal, non? ? Réduction Temps Travail, on est bien dans ce cadre actuellement, ça ne me  parait pas idiot que des employés qui ne travaillent pas soient tenus de poser des jours destinés à compensés une plus grosse charge de travail théorique. D’autant que les entreprises peuvent déjà forcer les jours de congés payés (mois d’aout par ex), et certains jours de RTT le sont également.
2 ) supprimer le jour de carence. Je ne pense pas que quelqu’un s’y oppose: dans une situation d’épidémie, faciliter les compensations pour les gens malades semble aller de soi.
3 ) la mise en place d’un fond de solidarité pour les indépendants. Je trouve ça plutôt positif qu’on se prépare à aider des gens qui sinon n’auraient que leurs yeux pour pleurer.
4 ) le décalage des versements d’intéressement, etc: assouplir un peu la trésorerie des entreprises ne me semble pas un mal. Certains employés peuvent en souffrir, mais vu la baisse de dépenses que nous allons tous connaitre, ça devrait passer pour la plupart.
5 ) l’augmentation de la durée de travail potentielle dans certains secteurs stratégiques comme la production de masques, l’agriculture… Ca me semble essentiel: ces secteurs ont déjà un problème de main d’oeuvre, qui ne fera que s’accroitre dans les semaines à venir.
Est-ce qu’on trouverait normal qu’une usine de masques ou du traitement miracle qu’on trouvera peut-être s’arrête de tourner parce que les travailleurs ont atteint la durée légale de travail (48h) ?

Discutons de ces points, ça peut être intéressant.

kikinou a écrit :

Aussi, je commence à me demander si la situation n’est pas plus une pénurie de soins qu’une abondance de malades plus exceptionnelle que les autres épidémies.

Ce qui est souvent présenté, c’est que le problème de cette maladie est qu’elle nécessite une longue durée de réanimation. Si un malade doit rester 5 fois plus longtemps qu’une malade "moyen", il compte en quelque sorte pour 5 patients.

une mortalité réelle faible à Marseille :

Pour la même raison, on pourrait argumenter que si les patients restent longtemps et saturent les lits, il est normal que les statistiques de mortalité baissent.
J’imagine même que lorsque les hôpitaux seront saturés, la mortalité à l’hôpital risque d’être très faible… au contraire de celle des morts à domicile.

Faith a écrit :

Est-ce qu’on trouverait normal qu’une usine de masques ou du traitement miracle qu’on trouvera peut-être s’arrête de tourner parce que les travailleurs ont atteint la durée légale de travail (48h) ?

C’était pas pour cela qu’historiquement, on faisait tourner les équipes pour avoir une production continue?
Le principe des 3x8?

Sinon le texte de loi.
Il y a bien l’évocation de prolongation des mandats électoraux, mais c’est la seule date que j’ai trouvé.

Ensuite, le gouvernement a 3 mois pour publier les ordonnances, donc il faudra encore attendre pour avoir le détail.

En rapport avec le sujet de la file, l’INSEE publie ce jour une note de conjoncture.
Point de conjoncture du 26 mars 2020

En introduction, il est bien précisé que cette note a été réalisée dans des conditions très particulières, et que les incertitudes qui sont associées aux chiffres données sont très importantes.

L’estimation de l’INSEE est que cette enquête de mars (donc la plupart des résultats de l’enquête sont avant le confinement généralisé du 17 mars) décrit la situation économique suivante :
- baisse de 35% de l’activité économique
- baisse de 35% de la consommation

Un mois de confinement se traduit en une baisse du PIB de 12 points sur le trimestre, de 3 points sur l’année.
Deux mois de confinement se traduisent en une baisse du PIB de 24 points sur le trimestre, de 6 points sur l’année.

A mettre en parallèle avec la péconisation du conseil scientifique, qui s’est à ce stade prononcé pour 6 semaines (à interpréter à mon avis comme étant le plancher minimum). Cela donnerait une récession de 4.5 point en 2020.

Prochain point si possible dans une quinzaine de jours.

Faith a écrit :

En cas de pandémie, le problème est justement le personnel. Par exemple l’agriculture qui manquera probablement de saisonnier.

C’est le cas tout les ans.
Mais là avec la pandémie, il va y avoir de la demande d’aide dans l’air.

D’ailleurs, une remarque à ce sujet : pourquoi certains vignerons n’arrivent pas à compléter leur équipe, alors que chez d’autre, l’équipe est complète 6 mois en avance ?
Un élément de réponse se situent peut être dans la logistique, certains proposant aux vendangeurs un endroit où loger.

Le principale problème est que personne ne veut faire ce job, ramasser les melons, les fraises, les pommes, faire les vendanges pour un travail payé au smic en pleine campagne.

Il s’agit donc souvent d’une main d’oeuvre qui vient du maghreb ou des pays de l’est pour laquelle le logement est un plus. Ils ne viendront pas cette année.

Si la situation ne s’améliore pas rapidement, je pense en plus du pilotage à distance de mon activité pro, aller ramasser les melons près de chez moi comme alternative à mes dividendes unibail.

raoult a écrit :

Dans le cadre de l’urgence sanitaire, l’hydroxychloroquine peut être prescrite en traitement du COVID-19. M.erci à @olivierveran pour son écoute.

https://t.co/NX2H6iwI07

Rapide le comité