Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
[+1] #1 09/10/2012 18h59
- pvbe
- Membre (2010)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 237
Classement des secteurs aux Etats-Unis selon la méthodologie GARP (Growth At a Reasonable Price/ croissance a prix raisonable). C’est une méthode alliant l’investissement dans la croissance et dans la valeur, à la Peter Lynch.
D’après ce diagramme les secteurs les plus intéressant sont la Techno et la santé, ainsi que les services pétroliers, les engrais, les conglomérats industriels.
Hors ligne
#2 10/10/2012 08h17
- InvestisseurHeureux
- Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif - Réputation : 3879
Hall of Fame
“INTJ”
Merci.
Quel est le ratio utilisé pour apprécier le caractère value ou non ?
Avez-vous l’étude complète ?
Hors ligne
#3 10/10/2012 08h52
- Rodolphe
- Membre (2010)
- Réputation : 141
Tableau très intéressant. A l’inverse on voit aussi clairement les secteurs à éviter : utilities, Compagnies d’assurance classique, grande distribution, et télécoms !
Dernière modification par Rodolphe (10/10/2012 09h54)
Hors ligne
#4 10/10/2012 09h18
- swantonbomb
- Membre (2010)
- Réputation : 90
Merci,
le secteur des semi conducteurs allie le meilleur couple valeur et croissance. Cela renforce ma conviction qu’intel est une belle opportunité du moment.
Hors ligne
#5 10/10/2012 11h24
- coyote
- Membre (2011)
- Réputation : 139
Oula.. Moi au contraire, je fuis les semi ( big et large Cap ) en régle général pour les raisons suivantes ( sauf une seule société que j’expliciterai plus tard )
a) Activité pouvant être très fortement cycliques suivant le portfolio de la société.
b) Activité demandant des investissements COLOSSAUX. Une unité de production
avec les nouveau nœud techno ( C28 ) coute au bas mots 5M$
( Les semico Fabless sont dependants des capacites de prod des soustraitants,
et même le number One du Mobile QC s’est fait piegé et se retrouve en
allocation sur ses derniers jeux de composants a fortes marges ).
c) Chaque nouveau noeud techno necessite des investissments de R&D de plus en plus
gros, et même les grosses alliances finissent par avoir des difficultès : CF L’alliance Crolles
entre ST / NXP (ex-Philips semiconducteurs ).
d) Depuis 10 ans, nombre de sociétés de semiconducteurs ont disparues, car pas assez
de capacité R&D pour adresser la génération suivante
( et le vent peut tourner en moins de 2 ans )
Je ne suis que 3 sociétés :
- ARM ( pour leur techco, licensées dans un nombre incalculablede produits )
- INTEL ( pour leur part de marché / Volume / maitrise de la techno Processeur / noeud techno
et leur prod uptodate )
- QUALCOM (Number One en Telecom devant tout le monde,
et en cours d’adresser l’ensemble des autres business
Deonthologie : Je possede des actions INTEL depuis 1 mois
Hors ligne
#6 10/10/2012 13h28
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 50 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2810
Hall of Fame
Rodolphe a écrit :
Tableau très intéressant. A l’inverse on voit aussi clairement les secteurs à éviter : utilities, Compagnies d’assurance classique, grande distribution, et télécoms !
Je serais plus nuancé : la caractéristique "poor growth & less value" de certains secteurs peut expliquer/justifier une faible valorisation actuelle sur le marché. L’opportunité d’acheter ou pas ces titres dépend de si on considère que le marché pénalise actuellement trop ou pas assez ce type de titres. Ensuite, dans chaque secteur, il y a des entreprises qui peuvent souvent être chacune un cas particulier.
Dernière modification par GoodbyLenine (10/10/2012 13h28)
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “opportunités sectorielles garp aux usa en septembre 2012”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
9 | 2 852 | 14/12/2016 22h25 par skywalker31 | |
5 | 2 195 | 04/10/2015 23h00 par koldoun | |
3 | 1 820 | 27/06/2021 08h43 par corran | |
5 | 4 407 | 17/12/2013 10h05 par Nann | |
6 | 3 564 | 15/10/2016 14h45 par InvestisseurHeureux | |
45 | 10 481 | 10/12/2016 23h50 par Jef56 | |
40 | 9 466 | 05/03/2022 20h57 par ElChalito |