Comment les pages Web sont devenus un tas de me### inutile et la solution alternative

Je n’ai rien contre Charliie Munger ou Ayn Rand (que je confesse ne pas connaître) mais de là à mettre au même niveau leurs dires et développements que ceux des immenses Marx ou Paul Ricœur … c’est une blague? Vous n’avez pas d’autres références? Vraiment?

Après, qu’un capitaliste patenté se réfère à Marx (sans doute sans le savoir), ce ne serait pas un scoop. La vie est faite de contradictions. Les ultra libéraux tendance Léon Walras (source : je vous laisse chercher) pensaient bien que les marques commerciales (qui sont, c’est bien connu, une entrave à la concurrence libre et parfaite) sont un concept diabolique.

Enfin, il existe en effet des individus qui arrivent à se convaincre qu’ils sont exempts de toute idéologie, qu’il existe une réalité (qui leur a sans doute été révélée à la suite d’une épiphanie) et que ceux qui le pensent pas sont bien entendu des abrutis plains de biais.

J’ai la faiblesse (ou l’espérance) de croire que ce phénomène est limité à quelques illuminés.

Dernière modification par carignan99 (26/03/2024 22h05)

carignan99 a écrit :

Il s’agit pourtant de la problématique qui est implicitement posée dans le titre de la file.

Si les pages Web sont devenues un "tas de me### inutile" ça signifie entre autres choses que le Web ne fournit plus que des informations biaisées ou tronquées. Qui déforme une supposée "réalité" au travers de grilles de lectures idéologiques. D’où ce débat.

A

Définir l’idéologie comme tout ce qui déforme ou tronque une information est vraiment une définition trop extensive. Dans ce cas, tout serait idéologique, ce qui n’a plus de sens. Revenons au sens des mots et à la rigueur des concepts !

Dernière modification par Lise (27/03/2024 11h34)

Au passage, Amazon suit cette même voie de la "merdification".

Je m’en servais pour voir quels étaient les produits populaires d’une catégorie, un peu comme un UFC Que Choisir.

Mais maintenant, toutes les pages Amazon sont bourrées de publicité (avec des produits qui sont mis en avant non plus car ils sont les + commandés, mais parce que le vendeur a payé le + cher pour être mis en avant), et les avis sont bourrés d’avis 5 étoiles sans intérêt du Club des testeurs.

Je note aussi qu’il y a de + en + de produits chinois mis en avant dans toutes les gammes de produits, avec des marques que l’on ne trouve que sur Amazon, donc sans point de comparaison.

Quant aux livres, maintenant il y a 3 euros de FDP (ce qui n’est pas plus mal pour les libraires), ce qui renchérit de 15% le prix d’un livre à 20 euros.

-

Ma conclusion est donc que si comme Google, Amazon reste massivement utilisé, pour les utilisateurs aguerris, il n’a plus grand intérêt.

Certes. Personnellement je ne suis pas du tout achats en ligne. Par contre l’autre jour quand en caisse j’ai vu 15 € pour 3 malheureuses ampoules alors qu’elles coutaient 5 ou 6 € il y a peu, je les ai rendues et en ai commandé 10 pour 10 € venant de Chine et livrées dans ma boite.
Idem pour d’autres lampes à leds style rouleau.
Si les commercants en France ne veulent pas jouer le jeu de la concurrence en acceptant des marges raisonnables et sans sursaut ponctuel, ils en pâtiront sur le long terme, c’est évident.

On connait leurs techniques dans la grande distribution, un jour ils mettent une tête de gondole avec +20 % sur le prix et ça part, parfois ils le font sans rien changer en rayon et constatent que ça se vend autant car les gens ne regardent pas en général, ils ne sont pas non plus idiots, ils finissent par voir qu’il y a un problème et ne se font pas avoir la prochaine fois.

Oui, je ne suis pas étonné.

Voilà maintenant un an que le site des IH a été désindexé par Google.

Au début je pensais que c’était lié au changement de nom de domaine, et peut-être ça a joué.

Mais aussi, depuis + d’un an, Google ajuste son algorithme pour pénaliser les sites avec du contenu généré par de l’IA, et des sites entiers ont disparu des résultats des SERP.

Quand on regarde ce qui sort dans les SERP, on tombe malgré tout sur bcp de contenus pourris. Donc il semble que les modifications de leur algorithme ne fonctionnent pas correctement : elles pénalisent aléatoirement des bons sites, et laissent des mauvais sites.

J’ai soumis des dizaines et des dizaines de Report an Indexing Issue Form, à un moment c’était la première chose que je faisais quand j’allumais l’ordinateur.

Mais en vain.

A titre personnel, je n’utilise plus Google, mais ce n’est pas le cas de la majorité des francophones, et une désindexation Google fait perdre la quasi-totalité de son trafic organique.

Donc je veux bien croire, comme le dit l’article, que des gens qui vivaient de leur site Web se retrouvent du jour au lendemain avec quasi zéro revenu.

Je serais curieux de savoir si l’IA - que je n’utilise pas - se sert d’un site comme le votre Philippe pour donner des réponses.
Auquel cas ça poserait tout de même un problème déontologique (dont l’univers internet se fiche) : vous alimentez une "intelligence" que l’on nous vend à tout bout de champ tout en étant privé du trafic d’un acteur majeur des moteurs de recherche.
Reste à voir si c’est le cas ou non.

Sur le nom de domaine, vous pouvez vous rassurer Philippe en disant que ça serait venu tôt ou tard mais il est évident que le changement de nom - totalement facultatif - aura eu des conséquences néfastes et durables en terme de trafic.

Pour utiliser parfois Bing par défaut sur un navigateur, j’en reviens souvent à Google bien plus pertinent et rapide pour trouver l’info que je recherche même si je connais ses limites.