Cherchez dans nos forums :

Rentier : quelle stratégie de consommation de capital ?

Stratégies de consommation de capital à la retraite : avis d'experts

Cette discussion de forum porte sur les stratégies de gestion du capital à la retraite, notamment la question de la consommation du capital et non seulement des revenus générés. Les membres partagent leurs expériences et réflexions, débattant de différentes approches pour assurer un revenu régulier tout en gérant le risque et l'impact fiscal. Des concepts clés comme la diversification, la gestion du risque et le rendement sont au cœur des échanges.

Un point central de la discussion concerne le taux de retrait annuel. La fameuse règle des 4% est souvent citée, mais des participants remettent en question sa pertinence dans un contexte d'inflation élevée et de taux d'intérêt bas, suggérant des taux plus prudents comme 3% voire 3,5%. D'autres stratégies sont explorées, incluant la diversification des actifs, l'importance de maintenir une certaine liquidité (généralement entre 18 mois et deux ans de dépenses) et l'adaptation des retraits annuels en fonction de la performance des marchés.

Les participants explorent différentes classes d'actifs. L'investissement en obligations, notamment les obligations à haut rendement, est largement discuté, tout comme l'investissement en actions, avec des débats sur les stratégies dividendes versus croissance. L'immobilier est également considéré comme une valeur refuge et une source de revenu complémentaire. La fiscalité, notamment en France, est un élément important à prendre en compte, influençant les choix d'investissement et les stratégies de retrait. L'utilisation de différents outils d'investissement, comme le PEA, le CTO et les contrats d'assurance vie, est discutée selon leur impact fiscal et leur niveau de risque.

Plusieurs membres partagent leurs expériences personnelles, décrivant leurs stratégies, leurs succès et leurs difficultés. Des outils de simulation et de calcul sont mentionnés pour aider à la planification de la consommation du capital, ainsi que l'importance de tenir compte de l'espérance de vie et des imprévus, comme les problèmes de santé. La question de la transmission du patrimoine aux héritiers est également abordée par certains, soulignant la complexité des choix à faire selon la situation familiale et les objectifs de chacun. Enfin, des stratégies alternatives comme la "bucket strategy" et le "tax-loss harvesting" sont introduites pour améliorer la gestion du capital.

La discussion aborde finalement les aspects psychologiques et émotionnels de la gestion de son patrimoine à la retraite, soulignant l'importance de l'adaptation et de la flexibilité des stratégies en fonction des évolutions du marché et de sa propre situation.


#151 24/03/2024 12h30

Membre (2010)
Réputation :   85  

INTP

jobbi, le 23/03/2024 a écrit :

je m’intéresse en ce moment de près à la Tax-Loss harvesting stratégie.

C’est une idée très intéressante, dont pour ma part je n’avais jamais entendu parlé. Elle est très pertinente !

La difficulté dans votre exemple est en effet (déjà relevé par certains) qu’il est sûrement très très compliqué, voir impossible, de reproduire le SP5000 en détenant les titres en direct, et surtout de maintenir cette reproduction à l’identique du benchmark dans le temps.

Néanmoins, vous pouvez peut-être réfléchir à prendre une groupe d’actions plus facile à suivre que les 500 plus grosses capitales américaines smile

Par exemple, en prenant un nombre limité de gros titres comme Shagrath le fait dans le portefeuille passif de l’IH, voir même un nombre encore plus petit d’ETF larges, mais avec des sous-jacent très différents: par exemple prendre des ETF des 10/12 principaux secteurs d’activité cotés.

Comme ça a été dit: attention tout de même à ne pas oublier que votre objectif principal, c’est la croissance (des plus-values et du rendement), mais surtout pas les lignes en perte ! ;-) (cf les gens qui ont acheté des SCPI dont la stratégie était de faire du déficit foncier, sans se soucier de la qualité des actifs et du potentiel à long terme du portefeuille).

Hors ligne Hors ligne

 

#152 24/03/2024 14h51

Membre (2016)
Réputation :   14  

Après avoir travaillé sur le modèle ici (dont je met le lien): https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … edit#gid=0

Je dois apporter quelques bémols.

Je pense que c’est en effet une très bonne méthode sur une approche purement statistique, cependant si l’on investi sur 20 actions il est probable qu’après 25 ans on se retrouve avec 3 à 5 actions uniquement, ce qui présente quelques problèmes pour des investisseurs à la retraite.

Par exemple, aujourd’hui un investisseur qui a pris sa retraite en 2000 avec cette méthode se retrouverai probablement avec Apple, Microsoft et Berkshire, (ou LVMH si l’on investit en France aussi) uniquement et n’aura sans doute pas investi sur Tesla ou Nvidia, et donc manque une part non négligeable de la croissance du S&P500.

Il est probable que tout se passe bien avec ces 3 actions voir même mieux qu’avec l’ETF S&P500 seulement cela nous expose beaucoup plus à un risque de perte en capital et cela au moment ou l’age avancée demande un peu plus de stabilité.

Une approche mixte peut être intéressante avec un ou plusieurs ETF qui resteront de toutes façon pour les vieux jours, bref, je ne pense pas appliquer strictement cette méthode mais la plus ou moins value de mes actions sera prise en compte pour la revente.

Hors ligne Hors ligne