Quelle est la place de la philosophie dans votre vie ?

Ma femme est prof de philo. On parle souvent de philo à la maison. J’ai parfois participé à des repas arrosés avec des philosophes universitaires. C’est parfois très rigolo, comme le Banquet.

Le seul travail lié à la recherche en philo est la relecture de quelques articles et d’une thèse volumineuse due à ma femme.

Il y a des liens entre maths et philo, notamment à travers la logique, mais je considère de mon devoir de professeur d’université de réfléchir à l’épistémologie de ma discipline. Mais je ne fais pas de recherche dans ce domaine. J’en parle à mes étudiants les plus avancés. Je fais quelques allusions dans mes cours de Licence.

Je ne deviendrais jamais rentier car je suis marqué par l’impératif catégorique kantien et en fait par toute la philosophie allemande du 19e siècle dont Marx et Hegel. Je n’ai pas rejeté l’aisance, il y a eu très peu de philosophes ou de mathématiciens pauvres. Mais on ne devient pas riche ainsi. C’est bien le problème du type de carrière que j’ai choisi et j’en avais une conscience très claire quand j’ai fait mes choix.

Bonjour,

C’est un sujet qui a sa place dans nos vie quotidienne ; toutefois j’avoue avoir du mal à en cerner les limites.
Je m’intéresse à tout ce qui peut expliquer nos comportements, tout ce qui donne du sens à l’existence.
Freud est une base incontournable ; la lecture de La Chute à orienté l’ado que j’étais, comme celle plus tard du Caporal Epinglé : est ce encore de la philosophie ? Je ne sais pas…Mais justement vivre sans se poser de question, quel dommage.
Et j’ai suffisamment cogité pour réaliser que ma personnalité ne s’adapterait pas à la situation de rentier, car je suis trop en recherche de liberté et le rentier est en réalité autant sinon plus aliéné que le salarié ("vivre libre ou mourir"). Alors je regarde ce compte en banque, je me demande comment c’est possible d’avoir cette somme sans réellement l’avoir programmé, je cherche en vain ce que je pourrais en faire d’intelligent (autrement, je sais, merci) et j’y retourne, " des fois que ".

Je veux dire, sauf si on a l’intelligence suffisante pour mener les deux de front ou si on a réussi à faire de la philosophie son métier, il est souvent difficile de devoir se spécialiser et exceller dans un domaine afin d’en tirer un revenu substantielle, et également de se plonger dans les bouquins pour chercher une philosophie de vie qui nous convient.

Du coup j’ai l’impression que les gens qui se spécialisent dans un domaine lié à leur métier sont un peu comme des automates, d’ailleurs l’expression métro-boulo-dodo l’exprime bien. Là où la recherche philosophique permet de gagner en liberté et de prendre du recul par rapport à cette vie automatique.

Ceci dit, si on anticipe de ne pas mourir trop tôt, on peut planifier de vivre sans trop se poser de questions existentielles pendant quelques dizaines d’années et une fois rentier avoir le loisir de réfléchir à des sujets plus profonds.

PS: Merci aux autres intervenants pour leurs réponses.

@Azythum : c’est un point de vue curieux que de vouloir opposer une bassesse supposée de l’existence routinière à une sorte de retraite spirituelle dans les pics enneigés de la philosophie. Nietzsche, peu de temps avant sa mort, fond en larme et étreint un cheval battu par son cocher en pleine rue. Le quotidien dans toute ses formes peut nourrir nos réflexions aussi bien, voire bien mieux, que les lectures les plus savantes.

Azythum a écrit :

Ceci dit, si on anticipe de ne pas mourir trop tôt, on peut planifier de vivre sans trop se poser de questions existentielles pendant quelques dizaines d’années et une fois rentier avoir le loisir de réfléchir à des sujets plus profonds.

Je ne sais pas jusqu’à quel niveau de recherche "philosophique" vous voulez aller, mais il doit être possible de travailler, épargner, faire du sport, et pour autant de lire des ouvrages "philosophique" et fréquenter les cafés philo. :-)

Le CNAM propose même des formations autour de la philosophie : https://chaire-philo.fr/la-philosophie-au-cnam/

Et la plateforme Coursera propose aussi quelques cours sur des "spécialités", comme celui-ci sur l’éthique : https://fr.coursera.org/learn/ethique

Pour ma part j’ai lu un peu de philosophie sans jamais vraiment accrocher jusqu’à tomber sur les écrits de Sénèque et le stoïcisme. J’ai l’impression d’y avoir trouvé quelqu’un "qui pense comme moi" et qui vivait pourtant il y a 2000 ans. Ca fait prendre du recul!

Après avoir lu de nombreux articles de ce forum, j’ai le sentiment que la plupart des membres pratiquent la philosophie, consciemment ou inconsciemment : ils se posent des questions sur le sens de la vie et l’usage de l’argent (ou sur le sens de l’argent et l’usage de la vie) ; ils cherchent des réponses dans la logique voire dans l’éthique.

En ce qui concerne mes références personnelles, j’apprécie :
- Arthur Schopenhauer. Le nom de cet Allemand peut sembler ronflant, mais sa pensée est plutôt accessible. En plus il est devenu rentier (par héritage …) et recommandait de ne travailler que 3 ou 4 heures par jour.
- le bouddhisme theravada dans la tradition du dhamma de la forêt (l’appellation est longue, pour être précise). C’est une religion dans le sens où il faut croire en la validité du message - après avoir vérifié cette validité par sa propre expérience. Ce n’est pas une religion dans le sens où il se désintéresse de la question de l’existence (ou de la non-existence) de dieu. Comprendre et tenter d’appliquer le dhamma conduit à devenir frugaliste ; ce qui aide à devenir rentier.

zeboulon, le 29/10/2020 a écrit :

Pour ma part j’ai lu un peu de philosophie sans jamais vraiment accrocher jusqu’à tomber sur les écrits de Sénèque et le stoïcisme. J’ai l’impression d’y avoir trouvé quelqu’un "qui pense comme moi" et qui vivait pourtant il y a 2000 ans. Ca fait prendre du recul!

Je suis un incorrigible stoïcien, je n’ai jamais réussi à m’intéresser à aucun livre de philosophie d’autres courants.
Par contre impossible de résister à une dose d’épictète, de marc aurèle ou de sénèque tout les 6 mois

J’imagine que c’est le coté pratico-pratique de la manière de voir le monde des stoïciens qui m’intéressent là où la philosophie plus abstraite décortiquant les concepts, même si elle peut être pertinente, n’arrive pas à accrocher mon attention durablement.