#1 21/09/2020 12h48
- Rubbio
- Membre (2020)
- Réputation : 0
Bonjour à tous,
J’ai une question qui tourne autour des 33% d’endettement et de la capacité d’emprunt, mais malgré tout je n’ai trouvé aucune réponse claire nul part, d’où mon inscription sur ce forum.
Imaginons le cas suivant :
Monsieur et madame Albert gagnent 3500 euros par mois. Ils ont 500 euros de loyer, et aucune autre charge, aucun autre revenu.
Il leur reste donc 3000€.
Ils peuvent techniquement avoir des mensualités de 1000€ puisque 33% de 3000€ = 1000 (j’arrondis en gros, hein, tout est simplifié).
Ils veulent acheter un immeuble de rapport (pour en faire un investissement locatif) à 300 000€ sur 20 ans, ce qui donnerait des mensualités de 1500€ par mois. La banque accepte car le loyer mensuel que rapportera l’immeuble est de 2000€ (cash flow positif éhé). Or 75% (pris en compte par la banque) de 2000€ = 1500€. Ajouté aux 3000 de salaires hors loyer, ça fait 4500€. Or 33% de 4500 = 1500€.
BREF, leur prêt est accordé, sauf qu’ils ont atteint les 33%.
Ma question est alors la suivante : s’ils arrivent à épargner 1000€ par mois sur deux ans, pourront ils réemprunter pour de nouvelles mensualités à hauteur de 1000€ ? Autrement dit, et c’est ce qui justifie que je mets ce sujet dans les discussions générales et non dans les études de cas précis :
est-ce que, de manière générale, on peut emprunter à hauteur de ce que l’on a prouvé pouvoir épargner ?
Alors je sais que vous allez me dire que ça dépend, notamment du reste à vivre, etc, (et c’est sûr que ça dépend toujours car il y aura toujours des banques qui accepteront et d’autres non), mais de manière générale, est-ce que les banques sont plutôt favorables ou défavorables à prêter, indépendamment des 33%, pour ce qui a été prouvé possible d’épargner sur deux ans ?
Dans le cas de monsieur et madame Robert, qui ont de plus un cashflow positif, est-ce qu’ils auront facilement un nouveau prêt à hauteur de ce qu’ils épargnent mensuellement ?
Si la réponse est négative, à quoi sert le cash flow et comment mettre en oeuvre l’effet de levier…? Car un bien peut s’autofinancer tout seul, mais jamais 33% de 75% d’un loyer ne sera supérieur à une mensualité… Donc en gros monsieur et madame Robert seraient de toute façon bloqués sur 20 ans…? Merci de m’éclairer.
Mots-clés : apport, cash flow, immobilier, locatif, rentable, résidence principale
Hors ligne