Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
[+1] #26 17/11/2017 22h01
- bibike
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 5 Banque/Fiscalité - Réputation : 1511
Hall of Fame
“ISTJ”
Je ne sais plus trop ou poster ça entre cette file, celle des smalls, celles du portefeuille de convictions de gérants, les gérants faisant 20% LT, ou les OPCVM exceptionnels.
Le classement Citywire “The guide to Europe’s top fund managers” qui récompense les 250 meilleurs gérants de fonds en Europe sur 3 ans est paru ce mois-ci. William Higgons (Indépendance et Expansion) y est classé meilleur gérant de la catégorie European Country Equities.
Page 9 pour l’interview de William Higgons et page 11 le classement.
On retrouve l’origine de son goût pour le P/CF
interview a écrit :
His investment approach has a strong emphasis on low price-to-cash-flow, based on an article by Josef Lakonishok, Andréi Shleifer and Robert W. Vishny: Contrarian Investment, Extrapolation and Risk (University of Illinois working paper, 1992). This article provided evidence that the price-to-cash-flow was a more efficient investment criterion than the price-earnings ratio or price-to-book
Sa marge de sécurité / décote (20%) versus le marché
interview a écrit :
the first constraint is to aim for a portfolio with a price-to-cashflow ratio lower than the benchmark (about 20% lower), and a return on invested capital significantly higher than the benchmark.
Ce point est intéressant, cela donne un ordre d’idée du temps de travail d’analyse par entreprise.
William Higgons a écrit :
With 220 days of work per year and more than 40 companies in a portfolio, a fund manager can’t spend more than five days on average per year to analyse a company”, says William Higgons.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Dernière modification par bibike (17/11/2017 22h04)
Hors ligne
#27 18/11/2017 00h22
- JeromeLeivrek
- Membre (2012)
Top 50 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 718
Hall of Fame
bibike a écrit :
William Higgons (Indépendance et Expansion) y est classé meilleur gérant de la catégorie European Country Equities.
On retrouve l’origine de son goût pour le P/CF
C’est quoi comme CF ?
Le CF des opérations, ou le FCF ?
Et pourquoi ne pas prendre EV/FCF d’ailleurs ?
Blog : Le projet Lynch.
Hors ligne
#28 18/11/2017 07h44
- wulfram
- Membre (2015)
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 198
Ce point est intéressant, cela donne un ordre d’idée du temps de travail d’analyse par entreprise.
William Higgons a écrit :
With 220 days of work per year and more than 40 companies in a portfolio, a fund manager can’t spend more than five days on average per year to analyse a company”, says William Higgons.
Il me semble que cela ne donne aucunes indications du temps passé à analyser une société. Quid de celles qui ne sont pas en portefeuille, et sur lesquelles il faut également passer du temps avant de les y intégrer, ou non ? Et ne pas oublier qu’il a une équipe derrière lui pour lui préparer le travail, donc le temps effectif passé à l’analyse d’une société peut être bien différent de ce qu’il indique dans sa phrase.
Hors ligne
[+1] #29 18/11/2017 08h39
- Scipion8
- Membre (2017)
Top 10 Année 2022
Top 5 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 50 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 10 Invest. Exotiques
Top 5 Crypto-actifs
Top 5 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 2534
Hall of Fame
JeromeLeivrek a écrit :
C’est quoi comme CF ?
Le CF des opérations, ou le FCF ?
Et pourquoi ne pas prendre EV/FCF d’ailleurs ?
ça semble être le cash-flow des opérations. Le papier de Lakonishok, Shleifer & Vishny (1994) ne développe pas vraiment sur le choix du type de cash-flow. Mais il explique bien que leur point de départ c’est la formule de Gordon :
P = D(+1) / (r-g)
avec : P = prix de l’action, D(+1) = dividende de la prochaine période, r = taux de return requis par l’investisseur, g = croissance attendue des dividendes
Il la réécrivent comme : P = p C(+1) / (r-g)
avec : p = payout ratio, C(+1) = cash-flow de la prochaine période
Il s’agit donc de choisir le cash-flow qui donne la meilleure indication sur les dividendes futurs [mon interprétation]. Mais ils ne semblent pas avoir regardé ce point-là dans leur papier, je pense qu’ils ont pris simplement le cash-flow des opérations (à la suite de papiers précédents mentionnés en référence dans leur introduction).
[Mon commentaire : le choix d’un ratio C/P (ou P/C) est directement justifié par la formule de Gordon. A mon sens, c’est logique de mettre en rapport le cash-flow avec le prix de l’action, puisque le cash-flow sert à rémunérer l’actionnaire. Idem pour le ratio E/P (ou PER). En revanche, l’EBITDA sert à rémunérer l’actionnaire et les prêteurs, donc un ratio EV/EBITDA fait sens.]
Le papier utilise 4 indicateurs : C/P, E/P, B/M (book-to-market) et GS (croissance passée du chiffre d’affaires).
Le papier démontre que le marché surestime le taux de croissance des glamour stocks, les actions qui ont bien performé sur la période récente, ce qui explique qu’une stratégie value puisse systématiquement battre le marché. Ensuite, le papier démontre que le risque sur une stratégie value n’est pas nécessairement plus élevé ; en fait, il conclut même que l’approche de beaucoup d’investisseurs les conduisant à filtrer les actions pour ne garder que celles qui ont bien performé dans la période récente (les glamour stocks) est en fait très risquée.
Ce papier est effectivement une petite bible pour un investisseur value. Il me conduit à réfléchir sur ma méthode de screener (je risque de me retrouver qu’avec des glamour stocks, sous-performance et risques accrus à la clef).
Cela dit, à mon sens la grosse faiblesse de l’approche développée dans le papier (que les auteurs reconnaissent d’ailleurs) est que les résultats sont affectés par un biais du survivant. Ok pour préférer les value stocks aux glamour stocks, mais comment éliminer les entreprises qui ont mal performé et ne vont pas survivre ? A mon sens, la qualité d’un investisseur value est proportionnelle à sa capacité à éliminer les canards boîteux.
L’approche de William Higgons semble intéressante sur ce point : il se décrit comme investisseur value et se réfère au papier de Lakonishok, Shleifer & Vishny, mais il semble ajouter un filtre éliminant les sociétés fortement endettées - ce qui semble bien marcher.
De fait, alors que je suis plutôt growth (ou GARP) que value, la plupart des actions I&E performent bien sur mon screener, et j’en ai pas moins de 31 (sur 41) en portefeuille (cela dit, mon screener n’est pas uniquement fondamental et donne des points de bonus aux actions choisies par des gérants réputés).
Dernière modification par Scipion8 (18/11/2017 08h39)
Hors ligne
#30 18/11/2017 11h24
- bibike
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 5 Banque/Fiscalité - Réputation : 1511
Hall of Fame
“ISTJ”
@Scipion8 : si vous en voulez d’autre (fondements théoriques), allez directement à la source.
JeromeLeivrek a écrit :
C’est quoi comme CF ?
Le CF des opérations, ou le FCF ?
Et pourquoi ne pas prendre EV/FCF d’ailleurs ?
J’ai écris CF par simplicité, car on en avait déjà parlé sur le forum mais William Higgons utilise la marge brute d’autofinancement, proche de la CAF.
Wikipédia a écrit :
la MBA considère les dotations sur actifs circulants (net des reprises) comme une charge monétaire
De mémoire il en parle ici mais je l’ai vu / lu ailleurs également.
Pour votre dernière question, je n’en sais rien, vous pouvez leur demander directement ici. Ils m’ont toujours répondu personnellement.
J’ai simplement compris que les décotes sur P/CF (MBA pour Higgons) étaient ce qui avaient le mieux performés à long terme d’après les études précitées, d’où son choix.
wulfram : Pour l’équipe ils sont à priori 3 d’après cette page.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
#31 18/11/2017 11h34
- gepetto37
- Membre (2017)
- Réputation : 2
Je veux juste signaler pour ceux qui maîtrisent peu ou pas l’anglais, que tous les écrits de William Higgons sont disponibles dans notre belle langue sur le site de "Indépendance et Expansion" dans l’onglet "documents".
Depuis 4 ans que j’ai découvert ce gérant et que je m’inspire largement de sa stratégie, qu’il développe avec humour et sans tabou, je n’ai jamais gagné autant d’argent en bourse ! Malheureusement, comme il l’indique lui-même, trouver des sociétés qui correspondent à ses critères aujourd’hui est devenu très difficile.
Hors ligne
#33 19/11/2017 12h13
- gepetto37
- Membre (2017)
- Réputation : 2
[niceday ]Sans retraitement, avec mon screener :
- Market Cap <10 000 000 000€
- Sur les valeurs dont le Siège se trouve en France
- Price to Cash-Flow <9,24 (70% du P/CF du CAC Small/Mid)
- ROE > 10%
- Operating Margin > 5%
Je trouve seulement 4 valeurs
Intéressante recherche de données. J’en détiens 3 sur les 4, je vais aller voir la dernière !
Sinon, tout ce que je peux dire, c’est que dans la fiche mensuelle de suivi du fond I&E, William Higgons indique (pour la quarantaine de valeurs qu’il a en portefeuille) une moyenne de 10.3 pour le rapport C(cours)/CF(cash flow) contre une moyenne de 13.2 pour l’indice CAC M&S NR (dividendes réinvestis).
Peut-on savoir quel est votre screener ? Est-ce qu’en mettant la barre à 10.3 le résultat change beaucoup ?
Merci
Hors ligne
#34 19/11/2017 18h48
- Marcel94
- Membre (2016)
- Réputation : 85
Bonsoir,
Sauf erreur de ma part, les critères que vous décrivez sont également remplies pour les sociétés suivantes :
- PSB Industrie ;
- Groupe Guillin ;
- Pizzorno Environnement ;
- Boiron ;
- Electricité de Strasbourg.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
#35 19/11/2017 20h18
- zeboulon
- Membre (2015)
Top 50 Finance/Économie
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 90
Selon le screener du FT, voici quelques valeurs françaises et internationales qui respectent certains critères (je n’ai pas regardé la market cap).
Mais attention, le P/CF est "flash", c’est à dire à l’instant T. Pour mieux faire les choses, il faut se poser la question de la récurrence des performances de cash flow.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Dernière modification par zeboulon (19/11/2017 20h20)
Employé, Assistant maternel, Commis de cuisine, Maraîcher, Investisseur
Hors ligne
#36 19/11/2017 21h17
- bibike
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 5 Banque/Fiscalité - Réputation : 1511
Hall of Fame
“ISTJ”
Via le FT, on peut présager de la récurrence de la rentabilité en utilisant Return on Equity en cumul (5 Year), et encore, le ROE est basé sur le RN, pas le FCF. Les autres mesures sur 5 ans concerne le RN, la marge brute, le taux de croissance des CAPEX, le ROA, le ROI, le CA…
Après la récurrence passée de la rentabilité est-elle si importante dans un screener value ? Si l’entreprise est décotée c’est peut-être parce que la récurrence est du passé justement, et qu’il faudra de toute façon approfondir l’analyse de "l’opportunité".
Par contre, on peut écarter quelques canards boiteux via l’ajout des critères de solvabilité comme le Total Debt to Capital, l’Interest Cover et le Quick Ratio.
L’inconvénient majeur du FT selon moi, est que le filtre pays, se réfère aux multiples pays de cotation, pas du siège social. De fait on trouve de tout sur le screener Paris. Par exemple :
AMF : je ne suis pas actionnaire de Zaklady Magnezytowe Ropczyce S.A.
PS : pour éviter de dériver on devrait peut être discuter screener sur la file qui va bien.
Dernière modification par bibike (19/11/2017 21h53)
Hors ligne
#37 19/11/2017 21h41
- niceday
- Membre (2016)
- Réputation : 116
Ma’source est le screener est Thomsom Reuters non disponible gratuitement.
Je peux expliciter les données, en cas d’exemple, si vous le souhaitez, et/ou refaire un screner à la demande.
Ps: je ne suis pas actionnaire des actions précédemment citées.
Dernière modification par niceday (19/11/2017 21h44)
Hors ligne
#38 19/11/2017 21h49
Ce classement des réponses du screener FT markets est nouveau. Ils ont rendu des rubriques payantes, ce mois-ci, et depuis cette semaine ou deux semaines, maintenant ils publient toutes les valeurs non plus selon leur pays de domiciliation, mais selon le fait qu’elles aient une référence sur le lieu de cotation.
Ca devient illisible et c’est bien dommage, car leur screener était vraiment assez complet.
Hors ligne
#39 20/11/2017 11h30
- niceday
- Membre (2016)
- Réputation : 116
Marcel94 a écrit :
Bonsoir,
Sauf erreur de ma part, les critères que vous décrivez sont également remplies pour les sociétés suivantes :
- PSB Industrie ;
- Groupe Guillin ;
- Pizzorno Environnement ;
- Boiron ;
- Electricité de Strasbourg.
Alors j’ai regardé pourquoi je n’avais pas ces valeurs là dans mon screener.
Par exemple pour PSB Industrie => J’ai un ROE de 6.3% <10%
ROE (NI Before XO Items)= NI Before XO Items / Avg. Total Equity x 100 (Dec 2016)
ROE (NI Before XO Items)= 9m€ / 136m€
Total Equity => 131m€= (Total Equity Juin 2017 (137m€) + Total Equity Dec 2016 (136m€) ) / 2
Net Income Before Taxes => Net Income Before Extra-Provision for Income Taxes = € 11.716MM
- € 3.124MM = € 8.592MM
Par exemple pour Groupe Guillin => j’ai 9% de ROE <10%
Par exemple pour Boiron => j’ai 5.3% de ROE <10%
Tout l’art c’est d’avoir les dernières informations et de retraiter éventuellement ; ce que je n’ai pas fait.
Je vais essayer d’améliorer mon screener et de mettre les résultats le cas échéant. Si vous avez des propositions …
Edit:
Pour ajouter un indicateur de dette. Est ce que je peux utiliser Total Debt/ Total Equity ? J’aurai préférer un Net debt mais cet indicateur est bien renseigné avec mon outil. Je pensais mettre un niveau de 100% max pour éviter d’éliminer des valeurs avec beaucoup de cash.
Malheureusement, même avec 100% Debt/Equity j’élimine Eutelsat (150% Debt/Equity).
Pensez-vous que Eutelsat est-elle trop endettée ?
Edit 2:
Je vais utiliser 175% qui me parait être la limite haute pour des small/mid cap.
Comme c’est tout de même spécifique à l’industrie, je vais prendre ce ratio large.
J’ai donc
L’univers n’est plus le pays de domiciliation, mais le marché stockexchange: Euronext Paris, Belgique, Pays-Bas.
Dernière modification par niceday (20/11/2017 16h36)
Hors ligne
#40 02/09/2018 16h33
- Samuel222
- Membre (2016)
- Réputation : 82
Bonjour,
À propos de l’affirmation de W. Higgons en fin de vidéo “les investisseurs value strict investissent dans des sociétés non endettées”, pouvez-vous m’indiquer des références de choses à lire pour comprendre ça ?
Merci
Hors ligne
[+1] #41 02/09/2018 16h49
- bibike
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 5 Banque/Fiscalité - Réputation : 1511
Hall of Fame
“ISTJ”
Benjamin Graham L’investisseur intelligent.
C’est très simple les sociétés sont value pour de "bonnes" raisons : business cycliques, en déclin, pas à la mode.
Moins la société est endettée plus elle a de chances de survivre à ses concurrents, de consolider le secteur ou de se transformer et donc en faire un investissement value réussi.
Hors ligne
#42 02/09/2018 18h02
- JeromeLeivrek
- Membre (2012)
Top 50 Portefeuille
Top 20 Dvpt perso.
Top 10 Actions/Bourse
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 718
Hall of Fame
Certes les sociétés non endettées ont plus de chance de s’en sortir dans les turbulences que les autres, et beaucoup de sociétés value sont peu ou pas endettées. Mais dire que toutes les sociétés value ne sont pas endettées, c’est n’importe quoi…
Blog : Le projet Lynch.
Hors ligne
#43 02/09/2018 23h52
Dans Security Analysis, Graham et Dodd disent: "Le meilleur critère que nous puissions proposer [dans le but d’évaluer le risque financier] est le rapport entre la capitalisation boursière et les dettes financières". (P.154)
Personnellement je songe fortement à cibler des entreprises dont la capitalisation boursière couvrirait complétement les dettes.
Hors ligne
#44 02/09/2018 23h56
- bibike
- Membre (2016)
Top 50 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 20 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 5 Banque/Fiscalité - Réputation : 1511
Hall of Fame
“ISTJ”
Lausm a écrit :
Personnellement je songe fortement à cibler des entreprises dont la capitalisation boursière couvrirait complétement les dettes.
Bonjour Lausm,
Qu’est-ce que vous voulez dire ?
La capitalisation boursière ne sert pas à rembourser les dettes. Je ne comprends pas trop le principe ?
Hors ligne
#45 24/01/2019 15h27
- InvestisseurHeureux
- Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 20 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif - Réputation : 3878
Hall of Fame
“INTJ”
Longleaf Partners, un fonds value US et qui existe depuis 1987 a souffert en 2018, avec un -17%.
La performance du fonds est même à présent négatif sur 5 ans.
Dans le reporting annuel (https://seekingalpha.com/article/423523 … ntary-q418), ils sous-entendent que l’environnement actuel était plus momentum que value, et annoncent les changements suivants dans le futur :
- construire ses positions de manière plus progressive,
- limiter la part d’une industrie à 15% du portefeuille,
- solder plus rapidement une position sur laquelle l’incertitude est devenue élevée ou la valeur intrinsèque a significativement baissé, même si l’action reste statistiquement bon marché.
Donc en gros, diversification, investir progressivement, et moins de buy & hold.
Ils avaient en portefeuille : General Electric, Mattel, Fedex, LafargeHolcim…
Hors ligne
#46 25/01/2019 09h02
- kiwijuice
- Membre (2014)
Top 20 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 50 Année 2022
Top 20 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 SIIC/REIT - Réputation : 588
Intéressant…
Ces gérants value qui se plaignent de la sous-performance du facteur value ne racontaient pas que leurs performances il ya 10 ans étaient dues à la sur performance de ce même facteur…
Par ailleurs, je suis mitigé quand je lis les changements à venir: est-ce un signe d’un manque de confiance? Ou bien de réactivité bienvenue? Dur de trancher.
Après sur leurs positions… avoir du GE et du LafargeHolcim, on se demande quel est l’angle value…
Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK
Hors ligne
[+1] #47 05/07/2021 21h09
- Larbinator
- Membre (2014)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Actions/Bourse - Réputation : 365
Quels sont les meilleurs fonds français, orientés small caps et value ? Les meilleurs gérants ?
Je citerais bien sûr :
→ Indépendance et Expansion France Small LU0131510165 géré par William Higgons
mais aussi :
→ HMG Découvertes FR0010601971 géré par Jean-François Delcaire
En appréciez-vous d’autres ?
Hors ligne
#48 05/07/2021 21h25
- Ours
- Membre (2017)
Top 50 Année 2023
Top 50 Dvpt perso. - Réputation : 148
- Gay Lussac (ex. Raymond James) Microcaps. Gérant : L. De Fels ; FR0011672757. https://www.gaylussacgestion.com/fond/g … microcaps/
- Lazard Small Caps France "A". Gérants : Jean-François Cardinet ; James Ogilvy ; Annabelle Vinatier ; FR0010262436. http://www.lazardfreresgestion.fr/FR/Fi … idFond=SFA
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “quels sont les meilleurs fonds actions value ?”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
47 | 18 511 | 05/11/2022 14h14 par HonCD | |
2 | 2 622 | 07/10/2014 10h46 par pvbe | |
17 | 10 754 | 20/02/2024 15h53 par SeccoBis | |
33 | 15 783 | 22/01/2014 15h22 par nadrau | |
2 | 1 244 | 05/01/2022 08h13 par Oblible | |
4 | 3 358 | 17/11/2017 14h28 par Tetrapil | |
4 | 1 467 | 14/12/2015 18h30 par marcopolo |