Cherchez dans nos forums :

Fisher Investments France : vos avis sur ce groupe de gestion de patrimoine ?

Fisher Investments France : avis mitigés sur un gestionnaire de patrimoine haut de gamme

Cette discussion porte sur Fisher Investments France, un groupe de gestion de patrimoine ciblant les investisseurs disposant d'au moins 350 000 € d'actifs. Les membres partagent des expériences et opinions contrastées concernant la société et ses services. Un participant soulève initialement des questions sur la fiabilité de Fisher Investments, suite à un démarchage téléphonique.

Un autre participant apporte un avis plus positif, évoquant un bilan patrimonial préalable à l'investissement, jugé sérieux. Il mentionne des frais de gestion annuels relativement bas (0,5%) et une stratégie d'investissement classique, avec une diversification entre actions et obligations, axée sur la croissance à long terme. L'argument commercial principal de Fisher Investments est son accès réservé aux investisseurs disposant d'un capital important, conférant un aspect "sélect".

Cependant, un troisième participant, affirmant une bonne connaissance de la société, offre une perspective plus critique. Il souligne le caractère marketing agressif de Fisher Investments, avec des techniques de démarchage téléphonique insistantes et des frais de gestion plus élevés qu'initialement présentés (au moins 2%). Il décrit la société comme une "grosse Sicav enrobée de vendeurs", mettant en avant une stratégie principalement axée sur les méga-capitalisations américaines, avec un rendement potentiellement inférieur à l'indice de référence. Ce participant évoque aussi une culture d'infantilisation du client et des tactiques pour dissuader les départs.

La discussion met en lumière une absence de consensus sur la qualité des services de Fisher Investments. Les arguments divergent quant à la fiabilité, aux frais, à la stratégie d'investissement et à la qualité du service client. La gestion du risque est abordée, mais la discussion ne fournit pas d'analyse exhaustive de ce point clé. Des informations contradictoires émergent sur le caractère "sérieux" ou "arnaque" de Fisher Investments, laissant le lecteur avec un sentiment d'incertitude quant à la pertinence de ses services.


Pages : 1

#1 28/02/2024 13h11

Membre (2022)
Réputation :   25  

“INTP”

Bonjour,

J’ai cherché des informations sur le forum mais n’en n’ayant pas trouvé, j’ouvre un nouveau sujet (si le sujet devait déjà avoir été évoqué, n’hésitez pas à déplacer).

J’ai récemment été contacté par Fisher Investments France suite à un formulaire que j’ai rempli concernant la gestion patrimoniale.

Cet organisme fondé par Ken Fisher (assez connu aux USA, moins en France visiblement) est un gestionnaire d’actif spécialisé dans la gestion pour compte d’institutionnels. Ils peuvent proposer des services aux particuliers (assurance-vie) et entreprises (Contrats de capitalisation) à partir de 350k€. Ils interviennent en capitalisation ou en distribution en fonction du profil de risque de l’investisseur via un assureur qui a pignon sur rue (generali luxembourg).

Certains d’entre-vous ont-ils eux déjà contact avec cet organisme où le connaissez-vous ?

Mots-clés : assurance-vie, distribution, gestion flexible

Hors ligne Hors ligne

 

1    #2 28/02/2024 13h34

Membre (2019)
Top 20 Année 2025
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   1534  

 Hall of Fame 

“INTJ”

En 30 secondes de recherche sur google …

Fisher Investments (fisherinvestments.com): 3 infos sur cette arnaque

Fisher Investments (fisherinvestments.com): 3 infos sur cette arnaque

Démarchage téléphonique et frais de gestion élevés: la recette Fisher

Parrain Interactive Brokers (par MP) - Déclaration fiscale IBKR Degiro Trade Republic  - Parrain Qonto (par MP) -- La bible des obligations

Hors ligne Hors ligne

 

#3 28/02/2024 14h40

Membre (2013)
Réputation :   7  

C’est une societe de gestion, c’est quand meme pas une arnaque.

Hors ligne Hors ligne

 

#4 28/02/2024 20h02

Membre (2022)
Réputation :   25  

“INTP”

Oblible a écrit :

En 30 secondes de recherche sur google …

Fisher Investments (fisherinvestments.com): 3 infos sur cette arnaque

Fisher Investments (fisherinvestments.com): 3 infos sur cette arnaque

Démarchage téléphonique et frais de gestion élevés: la recette Fisher

Oui j’avais bien vu ce site merci, cependant, c’est le seul avis négatif que j’ai pu voir et je me demandais si pratiquement il y avait des utilisateurs.

Hors ligne Hors ligne

 

#5 28/02/2024 20h16

Membre (2020)
Réputation :   118  

Ils m’ont fait un bilan patrimonial préalable a investissement il y a quelques années, j’ai plutôt l’impression que c’était une boite sérieuse.
Ils proposaient des titres plutôt orientés growth dans une assurance vie luxembourgeoise, a priori pas trop chargée en frais (0,5% annuel de mémoire). Leur historique de performance était de l’ordre d’un etf world. Ils proposaient aussi de lisser les risques avec de l’obligataire avec un niveau qui s’adapte en fonction de vos échéances.
Rien que de très classique en somme.
Leur principal argument commercial est de dire qu’ils ne prennent personne en dessous de 350k€, ce qui donne un côté select.
L’important c’est de savoir si vous voulez faire confiance à m.Fischer sur de tels montants.
Après je n’exclus pas que cela puisse être une arnaque. Simplement si oui elle semble bien faite.

Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin

Hors ligne Hors ligne

 

1    #6 28/02/2024 23h17

Membre (2014)
Top 20 Année 2025
Top 20 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 10 Actions/Bourse
Top 10 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 50 Entreprendre
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 20 SIIC/REIT
Réputation :   650  

Je connais très bien la société.

Voici ce que je peux en dire :

Bien
1) Absolument une vraie société.
Vos actifs sont chez un dépositaire (Natixis pour les comptes-titres il me semble)

2) l’argent est investi sur des actions internationales donc pas de structurés, fonds fermés… c’est liquidable rapidement et vous ne perdrez pas votre chemise (pas plus que les actions)

3) Armée au back-office qui est rapide quand il s’agit de traiter vos versements et transferts vers eux.

4) un conseiller dédié

Mais
1) c’est plus une machine marketing qu’une société de gestion.
Vous avez les télé opérateurs qui vous appellent sans relâche pour prendre un rdv si vous avez eu le malheur de mettre votre telephone sur leur site internet. Ils sont payés au rdv pris donc ils insistent.
Ils prennent les rdv pour les vendeurs qui doivent vous convaincre en 3 rdv max de signer. Ces derniers sont très bien payés pour cela (certains se font plus d’1m$). Si vous voulez partir, ils ont des tactiques pour vous dissuader.
2) service soi-disant sur mesure mais au final ils vont vous convaincre de vous mettre en 100% actions comme 90% des clients.
=> ce n’est pas de la gestion patrimoniale mais une grosse Sicav enrobée de vendeurs
3) perf qui sera au mieux l’indice, plus probablement 1-2 points derrière + les frais (au moins 2%) soit 3-4 points de retard par an.
Mais si un propsect était en cash, les 4-5% par an sont un gros progrès.
Avec des encours de $200bn, leur biais est sur les megacaps américaines. Ils ont à peine fait mieux que l’indice ces dernières années avec cet alignement des planètes donc le futur me semble moins rose.
4) culture d’infantiliser et d’effrayer le client (vous allez manquer d’argent à la retraite, 10 erreurs principales de placement…)
Ce qui philosophiquement est loin de ce que je pratique (ensemble).
5) assureur luxembourgeois au démarrage me semblait plutôt un voyou mais ils ont ptet changé depuis.

Dirige un cabinet de CGP - triple compétence France / Suisse / UK

Hors ligne Hors ligne