L’intention est louable, mais…
Geronimo a écrit :
Ce qui est démoralisant, plus que les taux, c’est surtout la complexité du système fiscal, notamment :
- l’empilement des taxes et impôts en tout genre
- le grand nombre de niches et autres "contournements" de la loi
- la rétroactivité
Ca serait bien si c’était simple, et stable dans le temps… Mais hélas, ce qui est simple n’est pas nécessairement plus efficace et motivant (la vie en général est complexe), et une stabilité totale empêche de s’adapter à de multiples changements de contexte, de corriger les dérives.
Ce qui est généralement nommé "niche" n’est nullement un "contournement" de la loi….
Geronimo a écrit :
Honnêtement, ça doit décourager un paquet d’investisseur.
On pourrait faire un parallèle : la non-efficience des marchés, ça doit décourager un paquet d’investisseurs. Et pourtant, tous essaient de faire de bonnes affaires, et sur ce forum, nombreux sont ceux qui veulent acquérir des biens immo "à 30% au dessous du prix du marché", ou des actions "avec une décote sur leur fair value". Il y a même quelques "malins" qui sont content quand la non-efficience des marchés augmente : c’est précisément ce qu’ils tentent d’exploiter (!), et en le faisant, ils … augmentent l’efficience du marché, donc rendent un service qui peut justifier ce qu’il y gagnent).
Geronimo a écrit :
En Russie avec leur taux unique (taux unique, assiette large, sans niche), la collecte d’impôt a fortement augmenté.
Et cette forte augmentation est-elle due au taux unique ? …. ou à un développement économique, ou à de moindres fraudes (ou de meilleurs contrôles), ou a plus de civisme, ou à autre chose ?
Geronimo a écrit :
Pourquoi ne pas :
(1) ramener tous les impôts au niveau de l’individu ou du ménage (et en finir avec la grande arnaque de l’impôt sur les personnes morales…)
(2) les fusionner dans un Prélèvement Unique sur les Revenus, prélevé à la source, avec un taux unique, sur une assiette large (tous les revenus).
Parce qu’en faisant ainsi, il serait très facile pour quelques petits malins de payer encore moins, voire rien du tout (je transfère tous mes biens à une personne morale, qui me prête gratuitement ce dont j’ai besoin, et le tour est joué). Le prélèvement à la source, ça a l’air simple pour les salaires, mais ça l’est nettement moins pour tous les autres types de revenus.
Geronimo a écrit :
Ensuite, la justice fiscale, se fait en redistribuant plus à ceux qui ont moins.
…/…
L’idée générale semble séduisante. Mais c’est dès qu’il faut la décliner jusqu’au dernier détail qu’on réalise que ça n’est de loin pas aussi simple/facile….
Aucun système ne sera sans défauts, et ce qu’on essaie de faire est de limiter ces défauts. Et en période de ’’crise’’, ces défauts seront souvent perçus avec des verres grossissants.