Analyse d'une possible offre publique d'achat sur Silic et déception des actionnaires minoritaires

Cette discussion porte sur l'analyse d'une potentielle offre publique d'achat (OPA) sur la société foncière Silic. Un membre, Vic, initie la discussion en se basant sur le dernier actif net réévalué (ANR) publié, qui était de 115€. Il spécule sur une possible décote de 20% ou 31% pour évaluer le prix potentiel de l'offre, en se référant à des comparaisons avec d'autres sociétés comme Icade et Foncière Paris France. Il émet l'hypothèse d'un objectif de cours à 85€ pour Silic.

L'espoir d'une prime lors d'un changement de contrôle est rapidement déçu. Un autre message de Vic souligne l'absence de prime lors de l'opération et dénonce une opération menée "en catimini", au détriment des actionnaires individuels et minoritaires. Il dénonce le manque de considération à leur égard, une pratique perçue comme courante dans le "capitalisme des copains".

InvestisseurHeureux rejoint cette analyse, critiquant le "capitalisme à la française". Il souligne qu'en cas d'offre publique de retrait (OPR) sur une SIIC, l'offre doit généralement se faire au moins à l'ANR, comme cela a été le cas pour Tesfran. Il met en lumière la différence de traitement entre les OPA et les OPR, où les actionnaires minoritaires sont souvent défavorisés. Il partage une mauvaise expérience similaire avec Icade par le passé, et exprime son regret d'avoir investi dans des actions françaises, préférant les actions dont le capital est ouvert.

Enfin, InvestisseurHeureux évoque une situation similaire avec sa participation dans Gagfah, où l'actionnaire majoritaire contrôle l'information sur le refinancement de la dette et pourrait potentiellement mener une OPR spoliatrice. Il illustre ainsi le risque pour les actionnaires minoritaires face à un actionnaire dominant, en soulignant la perte latente qu'il subit.