Membres
1 
2 #4726 27/10/2023 11h08
- al2020
- Membre (2021)
Top 50 Année 2023
Top 50 Année 2022 - Réputation : 42
@GBL: j’ai bien compris que les retraites et la sécurité sociale font partie des prélèvements libératoires mais ce que je voulais dire c’est que la Sécurité Sociale était quasiment à l’équilibre avant le Covid et qu’elle ne causait pas trop de problèmes. Concernant les retraites, celles du privé sont à l’équilibre (à voir d’ailleurs que l’état voulait prendre de l’argent dans les caisses de l’AGIRC-ARRCO récemment). Le vrai problème est celui des retraités publiques. Je cite« les régimes de retraite privés, des salariés et des indépendants, seront proches de l’équilibre dans les années à venir, surtout si le taux d’emploi privé continue à progresser. Je cite cet article du Figaro: « le véritable problème vient de la fonction publique, dont le régime est structurellement déficitaire. Si l’employeur public cotisait comme un employeur privé, le déficit serait de 30 milliards d’euros», a martelé Geoffroy Roux de Bézieux, le patron du Medef, fin août, lors de LaREF, la rencontre des entrepreneurs. Ce déficit est en réalité financé par le budget général de l’État. Et participe donc à l’alourdissement de la dette publique. Voilà où je veux en venir en parlant du fait que les retraites n’alourdissent pas le déficit hormis celles du secteur public. On en revient donc au même point: le poids aberrant de la fonction publique en France par rapport au privé.
Je cite un article très incisif de Contrepoints: «Les autres pays européens accepteront-ils le déficit public français, passé de 76 milliards d’euros en 2016 à 172 milliards en 2023, une augmentation constante du nombre de fonctionnaires (+ 8000 prévus en 2024), et des dépenses publiques (+ 2,2 % en volume en 2024) ?La France compte officiellement 5,6 millions de fonctionnaires, auxquels il faut ajouter les 1,4 million de quasi-fonctionnaires (salariés non-fonctionnaires rémunérés sur fonds publics) : salariés de la Sécurité sociale, des universités, du CNRS, de Pôle emploi, des musées, des écoles privées, des associations à financement public, etc. Les Allemands comptent 4,5 millions de fonctionnaires. À population égale (67 millions contre 83), la France a donc 7 – 4,5 x 67/83 = 3,4 millions de fonctionnaires de plus que l’Allemagne. La cause principale de cette différence est la durée du travail, plus longue en Allemagne : 40 heures par semaine au lieu de moins de 35 heures, vacances moins longues, retraite à 67 ans, absentéisme inférieur, etc.
En mai 2010, les Italiens ont gelé leurs embauches de fonctionnaires, comme l’avaient fait avant eux les Anglais, les Canadiens et bien d’autres. Même les italiens ont moins de fonctionnaires que nous!
Donc pour résumer une autre politique est donc bien possible sans attaquer nos retraites ou la sécurité sociale. Le problème des retraites est avant tout le problème des retraites de la fonction publique. Les gens qui travaillent dans le privé paient deux fois : ils paient leur retraite via les cotisations sociales très importantes et paient encore une fois la retraite des fonctionnaires via leurs impôts.
Une autre politique bien moins socialiste est possible. Et d’ailleurs la critique de la Cour des Comptes dans son rapport est très explicite.
Et l’idée n’est pas de critiquer mais de montrer les points d’amélioration possible et ils sont nombreux tant au niveau économique que diplomatique.
Quelques chiffres inquiétants néanmoins:
- déficit commercial parmi les 2/3 plus élevés de la zone Euro en 2022 pour la France,
- dette qui dépasse 111% du PIB pour la France contre 84% en moyenne en Europe,
- depuis 1980, la part de l’industrie dans le PIB a reculé de 10 points pour s’établir à 13,4 % en 2018, contre 25,5 % en Allemagne, 19,7 % en Italie, ou encore 16,1 % en Espagne. Entre 1991 et 2016 la baisse relative du poids de l’industrie a été deux fois supérieure en France à celle observée outre-Rhin. (Lire comment réussir sa désindustrialisation de Charles Gave.)
L’Allemagne est devenu un Etat bien plus puissant que la France alors qu’elle avait été dévastée durant la seconde guerre mondiale, comment expliquer cela face à la France?
Pourtant la France présente des avantages que n’a pas l’Allemagne : énergie peu chère, débouché sur 3 grandes mers/océans, présence avec ses DOM-TOM dans le monde entier.
Je persiste à dire que la France est très mal gérée actuellement notamment et qu’une autre politique économique et diplomatique est possible avec une baisse forte du poids de l’Etat comme en Suède.
Car au niveau diplomatique aussi c’est une catastrophe. Tout le prestige de la France dû à la politique de De Gaulle est tombé à l’eau. La France n’est plus vue que comme un caniche de Washington qui suit toutes ses guerres par procuration : elle a perdu son prestige auprès des pays arabes, de la Russie, de la Chine, des pays émergents… Ce qui forcément la désavantage à l’exportation. La France est ainsi devenue le seul pays disposant de l’arme nucléaire à ne pas suivre une politique étrangère autonome. Quel gâchis tant au niveau économique que diplomatique. On ne parle pas non de l’immigration qui devrait faire l’objet d’un autre débat et où la France aurait beaucoup à apprendre de la Suède ou du Danemark. Ces deux pays submergés par l’immigration de masse ont totalement changé leurs lois.
Dernière modification par al2020 (27/10/2023 11h29)
Hors ligne
Hall of Fame 
